玉玺 -天禄永昌请师友随评 - 重新再上圖 p11

美迪 · 发表于 2011-10-17 10:34:22

不说玉，按篆刻篆书来说，天和永字是写的很差，4文字没有一点呼应，用笔生硬。。。想一想皇帝等人不会请这 ...
玉华堂发表于 2011-10-16 23:46

我个见是战国印, 所以文字不能用汉篆来看待, 至于天和永字是否写的很差,則见仁见智, 这是很主观的, 而我则觉得很美。

欢迎兄再评。

美迪 · 发表于 2011-10-17 10:36:47

回复美迪

紅沁不對,工法超過當代!!請參考!!~~~~
大鬍子发表于 2011-10-16 23:13

如果你看真, 我才担心。
因为你发的藏品, 我没有一件看真。:share:

田边秋色 · 发表于 2011-10-17 10:56:41

次玺造型大方，工法流畅，现仿不会用这么好的料子。我个人认为是老东西

田边秋色 · 发表于 2011-10-17 10:58:01

当年乾隆爱好古玉，清宫仿制的很多古玉都刻意做沁。

弘历00 · 发表于 2011-10-17 11:01:56

本帖最后由弘历00 于 2011-10-17 11:13 编辑

不對!!~~~
大鬍子发表于 2011-10-13 20:08

赞同

这是呐"天禄永昌"大英馆藏

博道 · 发表于 2011-10-17 13:15:02

(219.76 KB)
3 天前 14:05

你有类似的人工染色图片,发上来参考一下。
欢迎兄再评。 ...
美迪发表于 2011-10-17 10:30

看看沁色！红沁对吗？

博道 · 发表于 2011-10-17 13:19:02

看看蚌埠仿品专贴
下载次数:7
2010-7-23 20:18

蚌埠一线实拍

0.jpg (110.53 KB)

下载次数:5
2010-7-23 20:18

蚌埠一线实拍

0.jpg (58.21 KB)

下载次数:9
2010-7-24 12:14

0.jpg (68.25 KB)

下载次数:5
2010-7-24 12:14

博道 · 发表于 2011-10-17 13:24:44

染色作沁！

博道 · 发表于 2011-10-17 13:28:17

本帖最后由博道于 2011-10-17 13:30 编辑

真沁是这样的！
这个是河南博物馆的战国谷文璧，大家看玉质虽坚密，但沁门仍明显，仍呈中心过渡自然态！ 下载 (63.07 KB)
jpg
2010-12-23 16:55

收藏世家 · 发表于 2011-10-17 13:31:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

收藏世家收藏世家当前离线 UID 22927 积分 1341 威望虚拟货币金钱贡献精华注册时间 2011-1-2 在线时间小时最后登录 1970-1-1 IP卡狗仔卡	80^# 发表于 2011-10-17 13:31:37 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对使用道具举报显身卡

玉玺 -天禄永昌 请师友随评 - 重新再上圖 p11