玉玺 -天禄永昌 请师友随评 - 重新再上圖 p11

美迪

必新!@!~~~~~
大鬍子 发表于 2011-10-15 00:09

    如果兄覺得不對,请不要惜字如金，說出看新的理由。

美迪

当工艺品玩玩可以，新东西！
博道 发表于 2011-10-15 14:41

   

請博道版主用12字解读,說出看新的理由, 大家交流一下。

美迪

赞同huangcheng兄的说法——清宫仿古。可藏。
玉质好，是和田；入土时间不长，玉微熟，土沁轻微而自然， ...
玉人 发表于 2011-10-15 14:28

    謝謝玉人版主評論, 看老看新也好, 能夠附上理由, 是對發貼者最好的鼓勵。也能達到交流和共同學習的目的。

1.  我覺得現在不可能有人用和田玉來做假, 因為新的和田玉比舊的值錢。
2.  土沁明顯, 有沁也有門, 和酸皮是兩回事。
3.  做工細膩,并不是機工可以達到。

何纪霆

清洗後。
美迪 发表于 2011-10-13 18:27

个人不看好！地方玉.仿者用心了.....

博道

請博道版主用12字解读,說出看新的理由, 大家交流一下。
美迪 发表于 2011-10-16 21:45

   

下载 (93.97 KB) 3 天前 18:25 下载 (98.52 KB) 3 天前 18:25

这是照着十二字仿的！不说别的，你看沁色是自然沁色吗？
人工染色和古玉不沾边！个见 :share:

大鬍子

回复 61# 美迪


   紅沁不對,工法超過當代!!請參考!!~~~~

玉华堂

不说玉，按篆刻篆书来说，天和永字是写的很差，4文字没有一点呼应，用笔生硬。。。想一想皇帝等人不会请这个大师傅弄的，个见。。。。:share:

美迪

个人不看好！地方玉.仿者用心了.....
何纪霆 发表于 2011-10-16 21:58

兄引用的一面, 是受沁严重,玉质发生了质变白化, 所以看似地方玉。你和其它三面对比就明白。

欢迎兄再评。

琮玉琮

本焕 105岁了 可以用一下这个玉玺！ 哈哈

美迪

这是照着十二字仿的！不说别的，你看沁色是自然沁色吗？
人工染色和古玉不沾边！个见 :sha ...
博道 发表于 2011-10-16 23:09

    下载 (219.76 KB)
3 天前 14:05

你有类似的人工染色图片,发上来参考一下。

欢迎兄再评。