探讨-- 大 玉龙

shanmao

以下是引用KEN仔在2008-11-26 13:43:00的发言：

自然蚀孔。。。有孔囗小孔内大一说吗？？？

[此贴子已经被作者于2008-11-26 13:43:03编辑过]

 

回K兄：“自然蚀孔。。。有孔囗小孔内大一说吗？”是肯定的。

 

但也不是绝对的判定方法。

 

我的感觉一般的小孔就应该是“孔囗小孔内大”，

 

如果溶蚀很严重，形成了大孔，甚至形成了“溶蚀坑”，就不一定了。

 

 

另外，“孔口边沿的质变”也是必须注意的观察点。

[此贴子已经被作者于2008-11-26 13:57:38编辑过]

kangan

以下是引用shanmao在2008-11-26 13:55:00的发言：

 

回K兄：“自然蚀孔。。。有孔囗小孔内大一说吗？”是肯定的。

 

但也不是绝对的判定方法。

 

我的感觉一般的小孔就应该是“孔囗小孔内大”，

 

如果溶蚀很严重，形成了大孔，甚至形成了“溶蚀坑”，就不一定了。

说的好，我们意思一样的。

shanmao

以下是引用kangan在2008-11-26 13:57:00的发言：

说的好，我们意思一样的。

[em218]  其实仔细用放大镜看看自己手里的古玉，

 

        一定会发现这些“自然态”的规律。

eat

跟踪了三天，学习了很多东西，财富呀，相信大家都有收获。任先生的12字是基础，不同的观测点是方向，龙先生说服了我这个后学。牛先生请不要生气，是龙先生的思维方式和对事物的观察方式更胜一筹。

这只是个人看法，如有不对敬请个位老大包涵。

 

 

 

另：牛牛先生你问的这件尺寸：（单位是厘米）12*3.3*3 

 

[upload=jpg,d8.jpg]UploadFile/2008-11/2008112614482358137.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2008-11-26 14:49:45编辑过]

long

以下是引用KEN仔在2008-11-26 13:43:00的发言：

自然蚀孔。。。有孔囗小孔内大一说吗？？？

[此贴子已经被作者于2008-11-26 13:43:03编辑过]

查查资料.

long

以下是引用shanmao在2008-11-26 13:55:00的发言：

 

回K兄：“自然蚀孔。。。有孔囗小孔内大一说吗？”是肯定的。

 

但也不是绝对的判定方法。

 

我的感觉一般的小孔就应该是“孔囗小孔内大”，

 

如果溶蚀很严重，形成了大孔，甚至形成了“溶蚀坑”，就不一定了。

 

 

另外，“孔口边沿的质变”也是必须注意的观察点。

[此贴子已经被作者于2008-11-26 13:57:38编辑过]

想一想滴水穿冰,是什么表现,水总是向一个位置滴,冰会是什么样.

马纪宁

 

 

 

多看看、比较比较！

[此贴子已经被作者于2008-11-26 15:44:35编辑过]

马纪宁

 

看看、比较、

[此贴子已经被作者于2008-11-26 15:43:18编辑过]

马纪宁

凡出土红山文化古玉器，不管出土于任何年代，不管受沁到何种程度，稍加擦拭包浆即显露出来。凡无包浆红山文化玉器皆不能认定为真品。

 

 

 

 

[此贴子已经被作者于2008-11-26 15:51:06编辑过]

jadestone

牛牛，及各位师友：

我把此帖加为精华帖，以鼓励牛牛为论坛做出的贡献。

不论正方反方的意见，都能以事实为依旧说明各自的观点，

从而在争论的过程中，我们都能从中获得收益。

我希望更多的朋友出这样的专帖，

在这样的学习氛围中，

寻求更大的进步。

感谢各位的积极参与

这里的学习氛围真好。