这件跪坐式玉辟邪怎样

常青南园 · 发表于 2017-7-24 06:39:21

君子与玉发表于 2017-7-23 23:25
所以我认为、关键还要看任南老师的工上自然态、加以具体的分析论证 ...

欢迎参与讨论！

难的玩玩 · 发表于 2017-7-24 08:57:01

常青南园发表于 2017-7-24 06:33
你如何理解这张图片

战汉时期的琢玉是一脉相承的，特别是圆雕件。什么样的地方应该前述用什么样的工艺处理都是一成不变的，所以只要在器物的不同部位发现和真品有不同工艺的处理工痕，就可以否定了。由于圆雕件十分流传下来稀少，作假者往往手上不具有真品，在很多玉器处理的细节上完全靠臆想，再加上有些工艺的失传，作假者根本达不到古人的水平，所以很容易露出马脚。以上只是个人见解，有很多不足之处，如果你一定认为自己手上的是真品，那请你好好收藏了，以后有机会多作研究，这才是真正的收藏之乐。

君子与玉 · 发表于 2017-7-24 20:34:04

不带急眼的阿，就是探讨。交流经验说的对错、自然有明白的明白。[战汉时期的琢玉是一脉相承的，特别是圆雕件。什么样的地方应该前述用什么样的工艺处理都是一成不变的，所以只要在器物的不同部位发现和真品有不同工艺的处理工痕]，按兄的说法、处理工艺都是一成不变的。那这件为什么会横一道。

常青南园 · 发表于 2017-7-25 10:15:14

难的玩玩发表于 2017-7-24 08:57
战汉时期的琢玉是一脉相承的，特别是圆雕件。什么样的地方应该前述用什么样的工艺处理都是一成不变的， ...

“战汉时期的琢玉是一脉相承的，特别是圆雕件。什么样的地方应该前述用什么样的工艺处理都是一成不变的，”是不是绝对化了，是考古结论还是文献记载？这三张图怎么理解？

玉人 · 发表于 2017-7-25 13:34:40

先不考虑具体年代，条带状土咬斑随型包裹，分明是老的。

难的玩玩 · 发表于 2017-7-25 16:28:39

玉人发表于 2017-7-25 13:34
先不考虑具体年代，条带状土咬斑随型包裹，分明是老的。

版主，麻烦你看仔细一点。这是土咬吗？

常青南园 · 发表于 2017-7-25 18:15:52

君子与玉发表于 2017-7-24 20:34
不带急眼的阿，就是探讨。交流经验说的对错、自然有明白的明白。[战汉时期的琢玉是一脉相承的，特别是圆雕 ...

其实非字纹工痕从红山文化一直到明代都有，只是红山非字纹工痕比较多，以后各代逐渐减少而已。

难的玩玩 · 发表于 2017-7-25 18:21:13

本帖最后由难的玩玩于 2017-7-25 18:23 编辑

常青南园发表于 2017-7-25 18:15
其实非字纹工痕从红山文化一直到明代都有，只是红山非字纹工痕比较多，以后各代逐渐减少而已。 ...

非字工痕古代是有的，但是你需要知道的是圆雕件在什么部位才会便用该工艺留下非字工痕？另外古代的非字工痕应该比你那件更粗，没有那么细密。说简单直白一些，帽子是戴头上的，如果当袜子穿在了脚上还对吗？

常青南园 · 发表于 2017-7-25 18:23:31

难的玩玩发表于 2017-7-25 18:21
非字工痕古代是有的，但是你需要知道的是圆雕件在什么部位才会便用该工艺留下非字工痕？另外古代的非字工 ...

还是以图片说话吧，空谈都不信！

难的玩玩 · 发表于 2017-7-25 18:26:04

常青南园发表于 2017-7-25 18:23
还是以图片说话吧，空谈都不信！

东西是你的，是你发上论坛让大家评鉴的，我想也不可能因为我一个人说了不对，你的真品就会变成仿品吧？

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[求鉴] 这件跪坐式玉辟邪怎样