关于明清老翡翠A货变B货的实际调查

才洪

[转载]关于明清老翡翠A货变B货的实际调查  

2011-08-30 07:49:00|  分类： 杂录|字号 [url=]订阅[/url]

原文地址：关于明清老翡翠A货变B货的实际调查作者：筑玉听韵

关于明清老翡翠A货变B货的实际调查

文/筑玉听韵

[url=][/url]

最近，网路上流传关于明清时期的老翡翠在鉴定机构设备检验下呈现B货结果的报道，给翡翠藏家和爱好者带来很大心理影响。

这个观点是中国收藏协会玉器委员会主任姚政结合实践提出的，并经《北京商报》记者进行了报道（可百度搜索《清代翡翠精品惨遭降级揭开翡翠A货变B货之谜》等相关文章）。在前几日与姚政主任面谈交流时，姚政主任也明确指出：“明清老翡翠或者佩戴几年后的新翡翠，在现代机器的检测下，99％会显示出是B货的结果”。理由是：做为明清老翡翠，发生品类变化的多缘于出土。出土再传世，一块玉可能辗转很多人之手，被“沁”过，因此鉴定结果可能连C货都到不了。而新翡翠经每天佩戴接触人体汗液，同时也不可避免地接触到香皂等日用化学品的侵蚀，化学试剂和汗水都会“沁”入翡翠，由此造成买的时候鉴定为A货，可等到想出手的时候已经沦为B货甚至C货。

笔者虽不收藏翡翠，但因涉及到玉器的沁变问题，听到这信息后也引起了很大兴趣。于是在网络上查阅关于翡翠的相关资料。也看到有专家反对和驳斥《北京商报》观点，认为翡翠A货永远不可能变成B货。并且从比较晦涩的专业角度进行了论证和阐述。强调通过拉曼光谱仪可以准确测定翡翠类别。

这样的争论和探讨到底是怎么一回事？笔者不是专业人士，自然从理论上难以解摆详细，只能就相关问题从市场实践中去调查了解。结果竟然是：正方意见和反方意见都对！

为什么呢？我们先来分析一下翡翠分类的基本概念：

A货翡翠，一般是指未经任何人工处理的翡翠，玉质会更加润泽。

B货翡翠是指将质量欠佳的天然翡翠用酸液浸泡，使之去脏、去黄，并进行注胶处理后使色泽得到提高。

C货翡翠是在原本没有颜色的翡翠上人为注色，属于假货。

好了，了解了这些基本概念，便很容易寻找到问题的症结。

笔者也藏有一件清代老翡翠环形佩。收这件东西的时候，主要是看其出土后的次生变化：器表有少许土沁及蚀斑，并且包浆厚重，断定为老物件。后来，到鉴定机构一测，竟然是B货，真以为自己打了眼。暂且不提！

今天，专门到朋友开的翡翠专营店去造访，并就A变B的问题调查、请教、探讨。首先说明，朋友的翡翠专营店是厂店联营，在云南腾冲有翡翠加工厂和商场，石家庄只是分店之一。因此，对翡翠的原始采购、玉料加工、成器销售自成体系，对翡翠的鉴别有直观经验，应该说有最权威的发言权。信息如下：

1、  正规厂家和商店不会去刻意制造B货。现在的消费者选购翡翠一般都要鉴定机构证书，特别是中高档翡翠。往往在销售时一起去鉴定机构进行二次鉴定，验明正身。所以，商家不会主动制造B货增加成本，并冒信誉风险。B货或者C货翡翠，多出现在旅游市场或者批发市场，形成2次流通。

2、  朋友10多年前有机会在河北文物商店买过诸多清代翡翠，检测结果都是B货。笔者上手一件清代翡翠牌，放大镜下仔细观察，内部结构与新翡翠确有差别。因为老翡翠基本切割抛光技术与现在不同，一般都能反映原始的玉石肌理。

那为什么老翡翠会A变B呢？其实，不是翡翠本身有问题，而是现在确定翡翠分类的标准不健全。在机器测定时，只要检验出翡翠肌理内存在有机物质，一概判为B货。而老翡翠若是出土器物，必定受墓坑地质环境影响，产生受沁现象；传世翡翠经佩戴、辗转、流传，也很容易被侵入有机物；即使佩戴几年的新翡翠，也是同样原理。如此，A货变B货观点成立。

那么，持反对意见的观点怎么也成立呢？原因是，通过更先进的设备检测，分析有机物是后期自然形成还是制造翡翠B货所用的环氧树脂形成。前者，自然是A 货，后者必然是B货。所以，观点自然也是正确的！可是，据说先进的拉曼光谱仪只能在一些国度级的学术研讨机构才有，若以此做为鉴定依据，对一般消费者或藏家来说，似乎飘的有些远。

我拿出自己的老翡翠环让朋友看，一眼看老！后来让玩老玉的朋友看，同样看老！这时，来了一位开新翡翠店的朋友，让他鉴别：“那还用看？一眼假！炝色！”

调查结果，汇报完毕！

                                                                2011.08.24  记于若鱼斋

[url=][/url]

      这件扳指是老太监李莲英戴过的物件，现藏首都博物馆的。能否上机器测测，A货？ B货？

才洪

揭开翡翠A货变B货之谜(组图)来源：北京商报
2011年07月18日00:14



我来说两句(0)
复制链接
打印
大中小

　　7月13日下午，中国收藏家协会玉器收藏委员会主任姚政在《北京商报》的大会议室，为商报记者、编辑及商报读者代表讲解翡翠收藏的奥秘。商报记者 王聪/摄

讲课完毕，姚政与大家交流翡翠购买和保养经验。商报记者 王聪/摄

　　在艺术品价格普涨的背景下，翡翠制品正成为收藏投资领域下一个热土。近段时间以来，翡翠市场天价频现，一串37颗珠无一丝杂质的翡翠项链，标价2亿元；一块重达3000公斤的翡翠原石喊价达到10亿元，翡翠制品再次上演“疯狂的石头”现实版。不仅如此，市场上鱼龙混杂，一些伪产品也开始粉墨登场，甚至出现“一堆烂石头处理后卖到8万元”这种令人不可思议的事情。在收藏越来越平民化的今天，如何确保我们的收藏更有价值？本期“商报大讲堂”特别邀请了中国收藏家协会玉器收藏委员会主任姚政，为读者解密翡翠是如何从A货变成B货的。

　　清代翡翠精品

　　惨遭“降级”

　　翡翠又称缅甸玉，顾名思义原产地为缅甸。虽然最早在周朝就有记载，在宋代的宫廷之中也藏有实物，但真正具有商业价值和市场，还是到了清乾隆以后。乾隆以前，中国绝大多数人还不知翡翠为何物，在云南缅甸一带虽有人佩戴翡翠，但价值不高，加工制作的人也很少，工艺粗糙简单。

　　据姚政介绍，翡翠按照其成色划分为三类，即A货、B货和C货。A货，一般是指未经任何人工处理的翡翠，玉质会更加润泽。B货翡翠是指将质量欠佳的天然翡翠用酸液浸泡，使之去脏、去黄，并进行注胶处理后使色泽得到提高。C货翡翠是在原本没有颜色的翡翠上人为注色，属于假货。B货、C货翡翠一般都模仿A货翡翠，但与A货价值有着天壤之别。“然而，令我们这些翡翠藏家颇为困惑的是，流传可考的清代翡翠在现代机器的检测下，99%会显示出是B货。”对此姚政表示。而据专家考证，发生品类变化的多是出土翡翠。清朝至今300多年历史，一块玉可能辗转很多人之手，被“沁”过，因此鉴定结果可能连C货都到不了。

　　现代翡翠戴三年

　　A货也变B货

　　品类变化并非出土的清代翡翠专有，在姚政看来，现代翡翠经过若干时间的佩戴，再检测同样也会出现A货变B货的情况。此前有媒体报道，一位顾客陈女士在玉器商店买下一只翡翠手镯，买前特意请一家国家级宝玉石检测权威机构做出等级鉴定，结论为翡翠手镯是“天然A货”。三年之后，陈女士将手镯拿到一家珠宝店寄售，不料珠宝店委托同一家检测中心重新鉴定后，结论为这只翡翠手镯是“经人工处理后的B货”，并非“天然A货”。陈女士因此将检测中心告上法院，认定是检测中心的失误造成自己经济损失，要求赔偿2万元。

　　对此事件检测中心辩称，陈女士购买手镯后时隔三年多拿出来寄卖，其存在“偷梁换柱”的信用问题。但在姚政看来，两次鉴定结果天差地别的原因就在于，翡翠经每天佩戴接触人体汗液，同时也不可避免地接触到香皂等日用化学品的侵蚀，化学试剂和汗水都会“沁”入翡翠，由此造成买的时候鉴定为A货，可等到想出手的时候已经沦为B货甚至C货。行内有俗语“色差一等，价差十倍”。

　　鉴定标准不一

　　难言物以稀为贵

　　在姚政看来，翡翠A货变B货还有第三种可能。曾经亲赴云南的藏家，重金购回翡翠原矿，经一番打磨加工之后，检测成品居然也变成了B货，这多为抛光中使用到的金刚砂出了问题。而这很有可能影响到翡翠鉴定的结果。

　　目前我国判断翡翠等级的国家标准，并没有将外界的影响因素考虑在内。翡翠饰品和摆件经过长期把玩，成分早已发生变化，如果还按原矿成分标准进行衡量，自然发生分歧。

　　公开资料显示，目前上等的翡翠原料已近枯竭。由于其不可再生性，市场对翡翠的升值空间向来不予质疑。从2000年到2009年，翡翠价格平均每年涨幅约为18%，2010年以来，翡翠制品的价格整体涨幅已经超过30%，一些顶级翡翠的价格涨幅更高，翡翠制品的销量也比往年同期增长了三成以上。一般来说，“种”、“色”、“水”俱佳的翡翠精品，其保值升值空间更不容小觑，这种升值速度远不是银行几番加息能够比拟的。然而，由于目前鉴定标准的局限性，判断翡翠的好与坏并非易事，翡翠在市场中变现也很困难，因此，尽快完善翡翠鉴定标准和相关法律法规，成为这一行业未来首要解决的问题。

　　商报记者 姜琳琳 姚钰珂

　　商报提问

　　翡翠适合用来投资保值吗？

　　北京商报（以下简称“商报”）：通胀预期加剧、股市疲软、楼市投资成本过高，在市场缺乏保值增值品种的背景下，普通投资者可否选择翡翠作为保值升值工具？

　　姚政：纵观艺术品收藏市场，先是中国书画大幅上涨，紧随着的是明清官窑瓷器。可以说，翡翠行情上涨较晚，主要原因是前期并没有炒作资金介入。很多买画、古董或玉料的人都是为了升值之后转手卖掉，而买翡翠更多是自己佩戴、收藏，或送礼，起初几乎没有人是为了升值后卖掉换钱而买翡翠。而更客观的因素是，翡翠的变现渠道异常狭窄，且风险过大。

　　另外，翡翠的价格不像黄金白银一样有据可依，价值多少通常是买卖双方的一种心理价位，价值评估存在不确定性。要找到可靠的购买渠道，而证书并不是惟一的价值证明。因此越是市场火爆的时候，越应该冷静。应该先多学习翡翠的收藏知识，多看多比较，再购买。

　　百姓能从“赌石”中获利吗？

　　商报：绝大部分翡翠的买卖尚处于“赌石”的纯民间方式，交易几乎只能依靠买家和卖家的议价，价格往往远高于其市场的真实价值。您怎样看待这一说法？

　　姚政：翡翠原石被开采后都包裹着一层风化皮，其质量需要切割打开以后才能知道。到目前为止，没有任何一种仪器可以透过这层外壳判断出其内在是良玉还是废料，因此就增加了人们对“赌石”的好奇，但这种交易风险极大。所谓“十赌九输”，赢的永远是做局的人。但很多人宁愿相信一件几万元的玉石原料可能瞬间使其身价变成千万甚至上亿。天上不会掉馅饼，如果投资者真要介入玉石买卖，应从小做到大，先从末端零售做起，积累专业的知识。如果一开始就从赌石做起，往往会输得很惨，与其一掷万金盲目赌石，不如量力而行。

(责任编辑：Newshoo)

才洪

清代翡翠至今仍为A货品质 检测机器却鉴定为B货2012-09-27 09:29 来源：中国经济网综合
[打印本稿] [字号 大 中 小]

　　"唐和唐珠宝”微博事件，再次把“清代翡翠”推向聚光灯下。

　　中国收藏家协会玉器委员会主任姚政在近日接受媒体采访时曾举过这样一个例子：“去年，中国收藏家协会玉器委员会进行了一次抽样调查，让全国50名清代翡翠的会员，各拿一件翡翠饰品，先找当地开翡翠店的老板鉴定，结果94%是A货，然后再找科学仪器检测，结果98%是B货。”姚政在采访中矛头直指如今的翡翠鉴定标准有误。

　　记者在国内几个大型的专业翡翠论坛上搜索发现，网友们发布的号称是“清代翡翠”的图片，都会引来一片质疑声，真正懂鉴赏并能说出一二的人很少。

　　“清代翡翠”收藏正面临巨大的困境，与今天的翡翠相比，如何鉴定断代是一个必须解决的难题。针对一系列业界关心的问题，记者采访了国际知名玉学者、中科院广州地球化学研究所王春云博士。

　　“清代翡翠”至今仍为A货品质

　　据悉，最近不断爆出新闻，清代翡翠历史文物经过珠宝商业检测，很多给出了翡翠B货的鉴定结论，以至于文博界、收藏界和珠宝界之间发生了很多扯皮，不少人认为，这可能是因为从清代以来人们佩戴的翡翠因为汗水浸渍、生活用品污染和化妆品感染导致翡翠表面结构遭到损坏。

　　对此猜想，国际知名玉学者、中科院广州地球化学研究所王春云博士在2011年07月30日接受广州日报博雅版的专访，明确提出质疑，广州日报以“翡翠精品遭汗沁 A货竟能变B货？”为题进行了详细报道。

　　“大家应该明白的是，汗水浸渍、生活用品污染和化妆品感染是不可能破坏翡翠的表面结构的，只有人类有意添加强酸强碱才有这个可能，这是基本的科学常识。所以清代的翡翠饰品到今天仍然应该是A货品质。”王春云指出。

　　按照今天的检测标准，清代翡翠会被检测成B货吗？王春云接受记者采访时说：“按照今天的检测标准，清代翡翠是不可能被检测成B货的。但有可能被检测为C货，这是因为炝色翡翠在清代已经出现，尽管清代使用简单的炝色工艺作假的翡翠与今天的C货改色或上色的翡翠是有区别的。”

　　“清代翡翠”鉴定断代难

　　“清代翡翠鉴定一直是个难题。作为历史文物，需要历史文物方面的鉴赏能力，而这是珠宝商业检测所缺乏的；另一方面，历史文物鉴赏方面又缺乏珠宝商业检测方面的能力。必须二者有机结合，才能准确鉴定清代翡翠。”王春云指出鉴定难点所在。

　　据王春云介绍，争议问题的出现，只可能是两方面的原因：一是被检测的未必是清代的翡翠文物，即检测样品搞错了；二是按照国标检测出有机物即算B货的规定，把A货翡翠抛光必经的上蜡工艺中所用的虫蜡当成鉴定B货的有机物了。

　　王春云说：“因为常规商业检测使用红外光谱仪，而普通红外检测手段在分辨有机物类型的精度方面，一直存在问题。我们应该清楚的是，A货翡翠必定经过上蜡，而虫蜡也是有机物。所以，当红外光谱检测到有机物(虫蜡)的存在，并不能证明该翡翠就是B货，这是国标本身存在的鉴定标准的问题。B货的制作一定是经过了环氧树脂(有机玻璃)的工艺(少数经过了无机玻璃的工艺)，所以只有当检测的有机物确认是环氧树脂时，才能准确鉴定属于B货。这一方面，中国地质大学珠宝学院的检测中心的红外方法具备了这个鉴定手段和鉴定能力，而别的商业检测实验室可能还不具备如此能力。”

　　据悉，在红外光谱无法区分翡翠A货所用的虫蜡和翡翠B货所用的环氧树脂的时候，就需要用到更高级的仪器设备了，那就是拉曼光谱。“这类实验费用相对较高，一般商业机构很难负担。”王春云道出了目前在检测“清代翡翠”方面的现实压力。

　　江苏南京的唐和唐珠宝在微博上用图片形式推出了一些清代翡翠手镯，包括四色翡翠手镯。这让很多网友纳闷，甚至怀疑，网络上异见声音很多。

　　王春云对此认为“我想这是可以理解的。因为没有见到实物，也没有研究实物，我也说不好。但有一点可以肯定，鉴定翡翠的时代有难度，而鉴定翡翠手镯的时代尤其难。这是因为手镯的制作工艺，在清代以来一直到现在，并没有什么大的变化，唯一的变化是现代实用金刚砂和高速旋转工具。但金刚砂切割和高速旋转工具使用在手镯上所留下的高速旋转纹路，在手镯制作后期的抛光过程中，都被抹去了。所以，要准确鉴别一只翡翠手镯是否属于清代，绝不是一般网友凭照片就能的事情。”

　　据英国《每日电讯报》今年4月18日报道，英国警方称，剑桥大学菲茨威廉博物馆(Fitzwilliam Museum) 18件罕见的中国古董被盗，其中就有一件16.3公分高的“岁岁平安”翡翠花瓶，这是一件真正价值连城的稀世珍宝，光艺术价值就远远超出北京故宫博物院藏的任何一件清代翡翠藏品。剑桥大学学者给出的研究结论是属于清朝乾隆时期。佳士得(微博)拍卖行、索斯比拍卖行以及中国的匡时拍卖行所反复拍卖的几件天价翡翠方鼎，经过了全世界十几个大学的顶级学者的鉴定，普遍认为属于清朝乾隆时期。北京颐和园收藏的几件翡翠插屏，南京博物院收藏的两件汪精卫时期的翡翠香炉和翡翠方鼎，也被中国的文博单位认为属于清朝乾隆时期。

　　这一些列翡翠文物都被鉴定是清代翡翠，但是，学术证据何在呢？王春云对此提出疑问。所以清代翡翠鉴定，不光考验中国学者的学术水平，也在考验全世界学者、收藏家和鉴赏家的智慧和能力。（来源：广州古玩网）

八喜

学习，谢谢才版分享...

村里人943

谢谢分享。

石庐晨咏

感谢上传！

李勇

学习了。。。。。。。。。。。。。。

豆豆武

学习，谢谢分享！我在唐和唐珠宝曾买过一只老手镯，去珠宝鉴定中心鉴定为石英岩，发现确实很难判定，改天拍图发上来请版主及各位师兄判！

成都杨

分享。

才洪

我发本贴的目的就是，如果你淘到一支翡翠的老件，在你确认这东西是老物件的基础上，在材质上还无法较真的时候，去宝玉石鉴定中心鉴定打卡，如果鉴定结果为“翡翠（漂白充填）”，那么这件东西的材质就是翡翠无疑，至于括号内的（漂白填充）仅是参考的事了。但新件翡翠就另当别论了，只是我的经验，供大家参考。