|
探索用科技手段寻找一个科学的检测方法 几年前，本人在红山文化遗址，有缘捡拾到了几件器物。当拿给一些对红山文化较有研究的专家看时，都被认定为仿品。其主要的原因是，在已出土的器物中，没有类似的造型。对此，使我感到异常的困惑。 但来自现场的真实，总是无法让我舍弃。为此，我将物品送到了国外的专业机构，委托进行了各种相关的分析试验，在经过近半年的分析试验后，得到初步的结论是制作年代大于6000年。遗憾的是，由于试验经费等原因，后续试验暂时停止了。 一个来自第一现场，且又有部分的分析试验，但只能证明这几件的器物。 在广大的红山藏友及爱好者中，同类型、同表象的器物还有许多。且各位都未必可以有条件进行同样的分析试验。且现在的某些人，由于在经济利益的驱使下，使用各种科技手段，制造出了很多的仿品。 为此，在领导们、朋友们、同好们的鼓励与支持下，我放弃了原有的公司及无关的业务。决心在对红山古玉的鉴赏方面，探索出一个科学的方法。 |
|
几年来走出传统辩玉的圈子.寻找个能用科技方法测石头定代的可能.好在有多年现场采风的东东和石头.先用小镜看后用高倍看.立体扫描镜看.终于发现了能用技术手段下定议的东西.后请教化学专家.岩象?传家.石刻专家.田野考古专家.
玉器专家.美术专家.国外同行.海外藏家.国际知名考古专家.国内外地质专家等.历经数年.绝大多数专家认为质变的次是可定量分析.这个次可不是说玉上的包包. 悟一开.又是一个大千世界 看到很多人都认为现代的科学技术还不能给玉石断代。我想这里有个误区，从20世纪70年代起，国际上就已经使用科学技术手段为各种材质的石类文物进行断代检测了。像古埃及的狮身人面像、复活节岛的巨大石像、马雅人的水晶头盖骨等都是通过科学仪器的检测而确定的真伪及年代。只不过因为使用的设备比较昂贵，国内的专业组织也只是部分拥有这些先进的设备，民间机构及民间藏家就更加无缘接触和使用这些设备了。 以扫描电镜观察玉的沁色为例：各种软玉的粒度大致在0.01--0.6mm之间，在电镜下观察，自然沁色，其晶形完好。一般受沁部位主要是在两晶体之间的空隙里产生。而人工染色做沁，是短时间以热与酸为主，所以对晶形在不同层面上有不同程度的损伤，使晶形产生不完整。酸与原晶体间杂质产生酸化物质，在电镜下与未人工做沁处比较，则更可以一目了然。 美国科学家报告，他们新开发出一种石英水合测年技术，能够弥补现有手段在测定古代器物年代方面的不足。
加利福尼亚大学欧文分校埃里克森教授和同事说，新方法主要基于石英会发生水合作用的原理。各类岩石中几乎都含有石英，人类从文明早期就开始与这种矿物打交道。在塑造雕像或制造工具的过程中，包含石英的岩石经过切削和打磨后，其表面会随着岁月的流逝而与渗入的水分结合形成水合层。利用氮粒子束流测量文物外部水合层的厚度，就可以确定文物的制造年代。
埃里克森等人认为，新方法较适用于测定距今５万到１０万年间含石英文物的年代。而现有技术对这一时期文物的测年效果都不尽人意。常用的放射性碳年代测定法，一般只适用于距今５万年以内包含有机成分的文物。而另一种钾氩测年法，通常在测定距今１０万年到４３亿年间的含矿物样本的文物时精确度比较高。
石英水合测年法在鉴别文物真伪上可能也有用武之地，因为文物赝品表面通常不含水合层或水合层很薄。科学家们说，这一技术甚至还可以用来测定地震裂层等地质事件的发生年代。
[此贴子已经被作者于2007-8-10 12:21:07编辑过]
| 
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-2-17 12:22:00
显身卡
此主题相关图片如下：
发表于 2007-2-23 00:33:00