看馆藏发现的特殊现象

独钓寒江 · 发表于 2012-8-10 02:28:27

本帖最后由独钓寒江于 2012-8-10 02:32 编辑

师友们留意一下黄圈里的破损面，竟然一样有工！
有浆光，附着朱砂。。。
是当时的工痕还是后人补上的？
请大家发表高论！

刘寒冰 · 发表于 2012-8-10 06:53:25

三肖居 · 发表于 2012-8-10 07:30:01

最好请寒江兄注明这是哪里的馆藏。相信这一案例是真实的。它说明：任何事物都不是绝对的。试问：破损面儿就不允许有工？换言之，破损面儿上的工，就一定是“后工”吗？假如“破损面儿上的工上自然态表象”与其它地方工上表象基本一致，我们该做何样的思考？无疑是全面审视。此帖所示虽为个案，但有典型意义。

宁可无形不可无神 · 发表于 2012-8-10 07:36:02

学习,

冯鹏 · 发表于 2012-8-10 07:58:31

老三代玉器，很惜材料，有时会就料制器，但工决不含糊！观众多馆藏和相关玉器书籍，在河南，山东，陕西，山西国家出土玉器中很多非冥器上的汉剫工痕就是很好的证明！

红山飞蝠 · 发表于 2012-8-10 08:31:45

三肖居发表于 2012-8-10 07:30
最好请寒江兄注明这是哪里的馆藏。相信这一案例是真实的。它说明：任何事物都不是绝对的。试问： ...

学习思考中！、、、、、、

阳安任 · 发表于 2012-8-10 08:59:06

任飞翔发表于 2012-8-10 08:39
寒江兄您好!观察事物真细,我手上有此表象器物,我认为非破,是料有缺陷，为省料随形雕。谢兄分享！ ...

支持此说！

八喜 · 发表于 2012-8-10 09:00:59

听课学习...

古玩369 · 发表于 2012-8-10 09:08:31

独钓寒江 · 发表于 2012-8-10 09:54:16

三肖居发表于 2012-8-10 07:30
最好请寒江兄注明这是哪里的馆藏。相信这一案例是真实的。它说明：任何事物都不是绝对的。试问： ...

回三肖版主：昨夜读“小桥流水”贵宾所发《中国玉器全集》一帖，发现此特殊案例。
http://www.rn-hswh.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=49372&extra=page%3D1%26filter%3Dtypeid%26typeid%3D21&page=3

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[馆藏] 看馆藏发现的特殊现象