红山文化期已有椅子 任南

蓝色海洋

高级仿古工艺品！！！个见！！！

谦谦君子

学习了！

村里人943

最关键的是玉梳妆台和玉凳是不是汉代的？是否符合12字法？其他的争论都是次要的。

姜迪文

学习!

吴广生

很有价值，有理有据。

玉福临

回复 55# 徐向阳


    :share:

魏云龙

历史没有记载并不等于没有，目前没有发现并不等于不存在。
  专家、教授争论这套玉器的真假两重天，关 ...
徐向阳 发表于 2012-2-13 00:02

   

玉人

历史没有记载并不等于没有，目前没有发现并不等于不存在。
  专家、教授争论这套玉器的真假两重天，关 ...
鉴别这套玉器是否汉代，用《古玉12法》，是否工上自然态质变来辨别是一目了然的：
1：是否有包浆；（是抛光还是浆光，抛光易存死角，千年古玉整体有浆）
2：是否质变对应色变；（色变部位为质变严重之处，会有相应的台阶、缩）
3：是否沁入有门；（原料所带糖色无沁门）
4：色区是否有过度；（沁门区域往往形成失色，是包裹态的，和旁边都是一个独立的整体，镂空之间不尽相同。）
5：是否玉熟；（纵观有记录的出土玉器，别说是汉代的，即使是明清时期的玉器也是熟润有加。）
6：是否失透态；（同5.）
7：看这套玉器的色变区联系方位；（分析方位可能产生的质变和这套玉器的表象是否合理。）
徐向阳 发表于 2012-2-13 00:02

分析到位！

宁波闲人

否定它的是历史学的人，他们没学过“古玉十二法”。
否定的理由是“汉代没有垂足而坐的家具”，可悲啊！
一、汉代有胡床，凳子的前身。
二、这两件未必就是“梳妆台”和“凳子”，只是定这么个名称而已。
      周南泉先生说的很清楚：“功能上可以进一步探讨”。
三、不从玉本身去鉴定，而以“历史知识”去否定（历史又没学全），
      就象看过几本武侠小说就以为自己学会绝世武功一样可笑。
现在的问题是器物的主人和拍卖公司为什么不出来说说，这背后的猫猫我们还是不清楚。