红山文化期已有椅子 任南

吴广生

很有价值，有理有据。

玉福临

回复 55# 徐向阳


    :share:

魏云龙

历史没有记载并不等于没有，目前没有发现并不等于不存在。
  专家、教授争论这套玉器的真假两重天，关 ...
徐向阳 发表于 2012-2-13 00:02

   

玉人

历史没有记载并不等于没有，目前没有发现并不等于不存在。
  专家、教授争论这套玉器的真假两重天，关 ...
鉴别这套玉器是否汉代，用《古玉12法》，是否工上自然态质变来辨别是一目了然的：
1：是否有包浆；（是抛光还是浆光，抛光易存死角，千年古玉整体有浆）
2：是否质变对应色变；（色变部位为质变严重之处，会有相应的台阶、缩）
3：是否沁入有门；（原料所带糖色无沁门）
4：色区是否有过度；（沁门区域往往形成失色，是包裹态的，和旁边都是一个独立的整体，镂空之间不尽相同。）
5：是否玉熟；（纵观有记录的出土玉器，别说是汉代的，即使是明清时期的玉器也是熟润有加。）
6：是否失透态；（同5.）
7：看这套玉器的色变区联系方位；（分析方位可能产生的质变和这套玉器的表象是否合理。）
徐向阳 发表于 2012-2-13 00:02

分析到位！

宁波闲人

否定它的是历史学的人，他们没学过“古玉十二法”。
否定的理由是“汉代没有垂足而坐的家具”，可悲啊！
一、汉代有胡床，凳子的前身。
二、这两件未必就是“梳妆台”和“凳子”，只是定这么个名称而已。
      周南泉先生说的很清楚：“功能上可以进一步探讨”。
三、不从玉本身去鉴定，而以“历史知识”去否定（历史又没学全），
      就象看过几本武侠小说就以为自己学会绝世武功一样可笑。
现在的问题是器物的主人和拍卖公司为什么不出来说说，这背后的猫猫我们还是不清楚。

公务员老王

回复 2# 任南


    学习

美石

回复 20# 玉福临


   

美石

回复 55# 徐向阳


   

任南

泛红山文化时期已有凳子

椅子出现的年代椅子的起源椅子的名称始见于唐代,而椅子的形象则要上溯到汉魏时传入北方的胡床。    没有见过不能就说它不存在,而要依其工上是否有自然态质变,先辩其真伪再论年代,对一些器物的造型,.我们不可能指挥先祖按我们认为对的型制去加工一件玉器,中华文化高深莫测,不是我们这一代人就能搞明白的,对于这众多大洪水的各种传说，考究其历史，都可以追溯到1.2万年以前，刚好在冰河结束时期，这使我们对这些传说无法掉以轻心仅视为神话或多事的臆测了。同时这也证明了人类远在1.2万年前就有“历史”，而且较红山文化(8000-4000)年前甚至比今日更发达。三星堆的器物二十年代就已出现,而当时全部被专家定论为臆造,但现在事实证明当时的判断是不对的.红山文化也是如此,红山文化前文化更是如此.而一个好的藏家只有具备全方面的知识和经验,对一件玉器的鉴别失误才能少.

谦谦君子

再学习，思考！