长宜子孙出廓璧

丁香

没有老师给予解惑！就是回答也是不认知的太多太多了！另：你想要多少吧！------这就是现状--------放松心 ...
严谦 发表于 2012-1-8 14:24

    不是没有老师给予解惑，实在是这个问题太高深莫测，已经脱离了技术性而上升到了一个哲学范畴----------好吧，俺也提个类似问题：俺看到的你为什么和俺看到的他不一样呢？这是为什么呢？这是为什么为什么呢？俺很严肃的，不要误会俺很傻很天真哦：）））

丁香

云龙版主,见意应该参考学习.
红山情 发表于 2012-1-8 16:27

    呵呵，认真思考过了。
共同进步！

魏云龙

谢谢魏版释疑解惑！但任南老师用“净、熟、肥、透、葬、孔、坑、缩、次、过、浆、神”  十二字法鉴别 ...
丁香 发表于 2012-1-8 16:15

    当然不可以工断新老！
1，“长”字有残，是否老残；  
2，质变处是否有沁门。（要微拍图）

  仿汉从宋至清皆有，我们在探讨此璧是真古还是古人仿古，
  只有大家不断提出质疑才可探讨明白让人心服口服。
  
  我个人所提到疑点已经找到答案可以排除几处排除了...

  我把馆藏类似品发上对比探讨！

魏云龙

丁香

当然不可以工断新老！
1，“长”字有残，是否老残；  
2，质变处是否有沁门。（要微拍图）

  仿 ...
魏云龙 发表于 2012-1-8 17:37

    1长字稍微磕碰掉了一点，不是老残，保管不当所至（一次意外）。
    2玉质坚硬，仅仅有稍微土沁，沁色处有轻微色变和自然过渡。
    3周身玻璃宝光，光可鉴人，此种战汉精品玉器上常用的打磨方式，自汉代后技艺便已失传，汉后极少再见到这种玻璃光的玉器。

共同学习。

丁香

魏云龙 发表于 2012-1-8 17:41

    馆藏不见得就比民藏精彩！这么一对比，孰优孰劣，一目了然！不同的坑口，玉器的保存形态会大不相同！看新实老才为宝：））

严谦

不是没有老师给予解惑，实在是这个问题太高深莫测，已经脱离了技术性而上升到了一个哲学范畴------- ...
丁香 发表于 2012-1-8 17:19

只有一种解释：“同声相应、同气相求”！------但我要说一句真的永远是真的！仿的永远是仿的！-----不是一个人能欲盖之----

任南

这才是好贴，在此向正反双方致礼！
建议继续！个自的看法不同很正常！

卢昌鸿（捕风）

这才是好贴，在此向正反双方致礼！
建议继续！个自的看法不同很正常！ ...
任南 发表于 2012-1-8 19:36

    任老师不一锤定音

看来还有得争

小的看的愉快

丁香

“愚钝如我辈，井底之蛙岂知世界之大、万物之丰！”......你骂得很解恨，骂得很开心啊      ...
zqslbrj 发表于 2012-1-8 18:29

    这句话，是与大家共勉。丁香时刻提醒自己，世界之大，万物之丰，而我们所知所学所见，能有多少？不过沧海一粟。

我辈为井底之蛙，原来z兄辈为狼族。对狼族的母狼饥饿状况深表同情并致以亲切问候！