任南红山文化官网

 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1559|回复: 6
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

彭宇 一个骗了全国人民的“活雷锋”

  [复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-11-1 04:21:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
别的先不说了,我们就按彭宇的说法还原一下事情的过程:

    老太被撞倒地--他下车将老太扶起--老太请求打电话给儿子--等老太儿子来--和老太儿子一起将老太送到医院--借钱给老太看病--等待结果--X光出来骨折被指认。还不单如此哦,被老太指认之后第二天他又带了水果去看老太,还自己出钱给老太租了轮椅……

    各位看官,大家都捂着良心也“按常理”分析一下,“谁会这样做好事?”,就是雷锋同志做好事天黑了也要回部队报到啊!彭宇忙了一天,不但出钱出力,被诬陷之后还不动怒,继续贴钱送东西,到最后才喊冤,你相信吗?

    再冷静下来看看这篇文章,这可能是彭宇事件当时全国媒体中极少数保持了客观的报道

    【莫以道德之名蒙蔽双眼】

    2007年7月,南京徐老太将青年彭宇告上法庭,称对方撞倒自己,要求其赔偿十几万元的损失。彭宇则称自己好心帮助那位老太太,将她扶起送她去医院,却反被诬。9月5日,南京市鼓楼区法院做出一审判决,称“彭宇自认,其是第一个下车的人,从常理分析,他与老太太相撞的可能性比较大”。裁定彭宇补偿原告40%的损失,即45876元,10日内给付。

    这个判决引起了极大的反响,网上力挺彭宇的人很多,几乎形成一场针对南京市鼓楼区法院的“道德审判”─── 尽管彭宇是否真正属于“见义勇为”,我们尚且不得而知───但网民们抓住老太太的儿子是警察,以及鼓楼区法院判决书的个别理由不放,大有要将判决颠覆之势。

    法院在判决书中说:“彭宇自认其是第一个下车的人,从常理分析,他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太,他完全不用送她去医院。”这一点引起人们的争议最大。客观地说,在我们目前的社会风气下,一般人的确不会送老太太去医院,所以,在概率上讲,法官从“常理”分析并没有什么错。当然,如果说法院仅仅凭这一点来判案,也许太草率了。但是,被道德热情煽动的人可否注意到法官那种常理分析并非判案的主要证据,我们是否有耐心看完判决书的各个细节,来分析整个案件的判决能否通过。

    法官认为彭宇是撞人的人,首先是因为老太太是被外力撞倒而不是绊倒或滑倒,双方并没有异议,而彭宇又是第一个下车的人,其撞倒老太太的可能性是比较大的。事发后,当时城中派出所对其进行讯问、调查,根据城中派出所讯问笔录的电子文档及其誊写材料等相关证据,彭宇当时并不否认与原告发生相撞,只不过认为是老太太撞了自己。因此,在这一判决中,并不能完全说法官随意判案,或者仅仅依据所谓的“常理”来判案,常理推断仅仅是一种佐证而已。

    当然,彭宇也提交了证人陈某出庭作证,但请注意陈某的作证内容是:“其当时没有看到原告倒地的那一瞬间,也没有看到原告摔倒的过程,其看到的时候原告已经倒在地上,被告已经在扶原告。”这就是说,证人并没有看见彭宇是否撞倒了老太太,老太太是他人撞倒还是彭宇撞倒,至少证人陈某不能讲清楚。我不知道挥舞道德大棒的网民们是否会关注这么一个细节。

    还有一个更值得关注的细节是,彭宇在法庭庭审前及第一次庭审中均未提及其见义勇为的情节,而是在二次庭审时方才陈述。法官因此认为“如果真是见义勇为,在争议期间不可能不首先作为抗辩理由,陈述的时机不能令人信服。因此,对其自称是见义勇为的主张不予采信。”这个说理是能让人信服的,当一个见义勇为的人被告上法庭时,按照情理与法理,马上就会提出其是见义勇为,何以在第二次庭审时才将这一理由说出?这不能不让人怀疑他提出的动机。

    在彭宇案中,“公说公有理、婆说婆有理”,要找出几点对彭宇有利的证据与说法,并不困难,困难的是我们能否综合分析整个案情,关注更多的细节而不仅仅是那些支撑我们判断的细节,不被道德的热情蒙蔽了我们的双眼。

    ==========================

    再说点题外话,一个当时全程参与了彭宇案报道的南京记者说,在事件初期,南京当地媒体也是一窝蜂地报道彭宇是活雷锋做好事被冤枉,这太有新闻价值了。但是随着开庭和后续采访,包括徐老太的家人出来面对媒体,彭宇的证人“陈先生”什么也证明不了之后,彭宇对媒体的配合度迅速下降,开始不接受采访,不接电话,甚至在记者要求他对质疑做出解释时开始发怒。这个时候南京的媒体基本已经觉得事情不像彭宇说的那样。

    可是,由于前期南京本地媒体的倾向性报道,这件事引起了全国媒体的报道,甚至引来了两位政治局委员的批示,各方面压力开始产生。时任江苏省委书记的李 ych亲自过问,此案在真相暴露之前,采用了和稀泥式的大调解方式收场,彭宇幸运地得以继续伪装,南京徐老太也含冤至今
2#
发表于 2011-11-1 09:47:47 | 只看该作者
“公说公有理、婆说婆有理”
3#
 楼主| 发表于 2011-11-1 10:49:16 | 只看该作者
4#
发表于 2011-11-2 19:11:56 | 只看该作者
不支持传这样的贴,记的小时候,看过一个故事。
一骗子装病倒在路上,骗路人。一路人对他施救,并送钱给他。别人告诉路人他是骗子。路人说我若不救他,以后在有在路上病倒的人就没人救了。现在有些人道德丧失,需要大家帮助。
5#
 楼主| 发表于 2011-11-3 14:33:38 | 只看该作者
回复 4# 大火齐珠


    :v: :v:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|任南红山文化网 ( 京ICP备18011924号 )

GMT+8, 2024-4-24 09:11 , Processed in 0.051324 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表