红山文化.请大家点评次生物质.....任南...（图片已添加）

任南

关于皮象的辩认没上过手真品、理解难些.就是上过手一个文化区的真品、对皮象的辨认可能只认这个文化区的皮象。而中华大地之辽阔，土质不同、文化层、文化区众多、故沁象皮象是有差别的、大家又不可能上手各地区、文化层，文化区的古玉、那怎么办呢？！

我一直重复一个方法、次生物之自然泌象的辩真伪、次生不是有包为次、次即主体原态之变化，如沁熟、沁裂、沁孔、沁坑、沁色、沁留、沁浆、等原生态后天之变化为次。

多掌握原生态后天之自然变化的次、对于各文化区、文化层、众多不知名的玉的辩真伪就不难了、

任南

[此贴子已经被作者于2007-8-30 12:00:41编辑过]

小飞哥

没看明白,这几个,那个真,那个假啊?[upload=jpg]UploadFile/20071201461216274.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/20071201462237725.jpg[/upload]

以下是引用才洪在2007-2-4 21:17:26的发言：
要区分真假原质残留第一要提防老玉新工,在一个玉件上如有原质残留还要观察有雕工部分是否老工、沁、次是否在工上等;第二、要观察原质残留边缘是否自然；第三、一般有原质残留部分玉质要比减的部分要硬

[此贴子已经被rn于2007-2-4 21:47:27编辑过]

admin

电子扫描图

图解1表层非自然态解理2.左上油状为质变物断面.无立体感.周边无槽沟.3刀槽表面无解理状生成.无质变微孔.和生长态

分析如下.玉体有油状质变物.为老玉.根据油状物观查.无团状立体自然态质变.故疑为老料后做.另玉表坑凹非自然态解理状.疑为人为做仿

故认定为非自然态

admin

第 112 楼

 

---

以下是引用红山珍宝在2007-1-26 18:11:04的发言：

向諸位致敬！

红山珍宝兄好

内地北京方目前国内多所技术部门的参与.成果喜人.又有关部门为采集数据.希望在国家有出土记录物品之上采集数据.交涉中.国内民间有北方网热心加入.

另k123所需资料.物品望提供

此主题相关图片如下：

微孔内次生针铁矿物质.坑中坑自然质变态.

非人为所及故判定为质变自然态

admin

admin

admin

孔内的孔底次生矿在电子镜下的状况.

admin

比针尖小的孔内天然融合物.目测是看不到的

admin