红山文化.请大家点评次生物质.....任南...（图片已添加）

nj-njj · 发表于 2008-6-22 07:26:00

任氏鉴定法中次生物理论若是展开后详细阐述则是鉴别的有力依据

[em57]

任南 · 发表于 2008-6-22 11:35:00

以下是引用nj-njj在2008-6-22 7:26:00的发言：

任氏鉴定法中次生物理论若是展开后详细阐述则是鉴别的有力依据

图片点击可在新窗口打开查看

很是想念

nj-njj · 发表于 2008-6-22 17:34:00

以下是引用任南在2008-6-22 11:35:00的发言：

很是想念

谢谢师傅~

徒弟最近在研究任氏鉴定法和“古玉辩”加上民间传统眼学相结合鉴别古玉，并且尝试红山文化以外的高古玉鉴别，小有心得，师傅的鉴定方法真是好用~

[em63]

掌门人 · 发表于 2008-6-22 20:23:00

[em59]以下是引用nj-njj在2008-6-22 17:34:00的发言：

谢谢师傅~

徒弟最近在研究任氏鉴定法和“古玉辩”加上民间传统眼学相结合鉴别古玉，并且尝试红山文化以外的高古玉鉴别，小有心得，师傅的鉴定方法真是好用~

图片点击可在新窗口打开查看

马纪宁 · 发表于 2008-6-26 09:15:00

[em68]

任南 · 发表于 2008-6-30 10:40:00

近期各地网友来京人员很多.针对藏品进行分析后发现.对于自然态和仿品做烂区分有问题.本网教材所上表层自然态解理.是显微镜下放大倍数很高的图像.如次生物,团状脉纹,浅表开裂,沁门等.并非是目测看到的凸凹与烂面,而仿造厂仿次生是根据本网放大了的图做仿.将籽麻做成了西瓜.而多数网友没真正理解显微图故上当.在此提酲大家..........过烂.凸凹过大者加小心.比如蚊虫叮的包(仿次生物)与皮肤生的猴子和鸡眼(有根)是不同的

马纪宁 · 发表于 2008-7-1 16:02:00

[upload=jpg,dsc00349.jpg]UploadFile/2008-7/200871162352492.jpg[/upload]

红灵玉 · 发表于 2008-7-1 23:44:00

比如蚊虫叮的包(仿次生物)与皮肤生的猴子和鸡眼(有根)是不同的

任南 · 发表于 2008-7-12 10:43:00

[upload=jpg,200871018383397538.jpg]UploadFile/2008-7/200871210382310934.jpg[/upload]
连成片的凸起物要认真看,记住...玉中杂质如此密要分析

任南 · 发表于 2008-7-13 11:01:00

仿次生物无根无对应次生体周边槽沟,非解理态,凸起点结构显微镜乱而无层次

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

红山文化.请大家点评次生物质.....任南...（图片已添加）

[贴图]