任南红山文化官网

 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 任南
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

国务院应急管理专家组专家-事故处理不慎重

[复制链接]
11#
发表于 2011-7-30 02:05:00 | 只看该作者
恨铁不是钢。
12#
发表于 2011-7-30 08:31:00 | 只看该作者
国务院应急管理专家组专家-事故处理不慎重 [复制链接]查看:156回复:11 1# 字体大小: t T 发表于 前天 12:33 |只看楼主
http://you.video.sina.com.cn/api/sinawebApi/outplayrefer.php/vid=57508428_1579295122_ahq1HCA/CWXK+l1lHz2stqkP7KQNt6nkjG29uVuhJAxbQ0/XM5GcZdgH6C3UCNkEqDhAQZ86dfYi1RU/s.swf 任南 发表于 2011-7-28 12:33:00
民怨难平。铁道部给温总理添麻烦了。
13#
发表于 2011-7-30 09:20:00 | 只看该作者
警惕借刘志军的腐败问题搞铁路私有化的阴谋(2011-03-07 12:29:56)转载标签: 铁路国家命脉警惕内外勾结腐败杂谈 佚名:在短短的不到七八年时间内,中国悄然成了世界领先的高铁大国,一夜之间抢占了高铁技术的世界制高点。接下来,中国高铁已经用成功的运营打破了中国高铁不可靠的流言,中国将与世界各国合作,把高铁修到南亚,中亚,欧洲,非洲,并且已经进入美国市场。未来的世界五大洲将是中国高铁 东方玉堂 发表于 2011-7-28 13:53:00
【文章摘录 重点学习】 “由于铁道部由原铁道兵改制而成,实际上,是一个准军事组织。在抗击帝国主义的侵略时,高铁在战时用于快速运送部队和给养,比起大规模空运兵力,具有更大的战略优势。同时,铁道部还随时可恢复到铁道兵或工程兵的建制,这也是对敌人的极大威慑。”  【铁道部 建高铁 跑动车】文章写得很好,很深刻,很有说服力。不过,据悉,铁道部建制原来就有;而原铁道兵部队集体转业后,纳入中国铁道建设总公司麾下,并且和原有的地方铁道建设工程局重组。事实和实践证明:撤销铁道兵部队建制是错误的。同时,原铁道兵部队集体转业以后,发扬了解放军的光荣传统,吃苦耐劳,忍辱负重,特别能战斗,当年风华正茂的年轻小伙儿,大多已经成为六十多岁的老人,他们为中国的铁路建设作出了卓越贡献,应当给他们敬酒、庆功。至于像文中所说国外敌对势力妄图达到撤销国家铁道部的目的,一般国人并不知晓。如是,绝不能让他们达到目的。据我所看,中国铁道系国家之命脉,必须国有。而日本的所谓国家铁道私有化,并不成功。他们的作法不能照搬到中国,原因是不符合中国国情。
14#
发表于 2011-7-30 09:39:00 | 只看该作者
高铁惨案掩埋301动车车头的技术原因分析(2011-07-28 09:40:26)转载标签: 杂谈 旧部长每天疯狂工作, 武广高铁测试阶段, 超过限制速度运行,自己亲自蹲在驾驶室中, 这才有武广高铁超高速运行半年没有事故, 可见中国高铁并非真的那么危险, 至少贪污腐败,死板僵化的官僚部长刘铁军愿意用自己的生命作赌注, 验证了京津高铁,武广高铁的高速与安全. 据说疯狂的前部长计划在京沪铁路上 东方玉堂 发表于 2011-7-28 13:57:00
【文章摘录 重点学习】 “可是, 这个301车头很可能被改造了, 也就是破坏了闭区锁死系统。 但是人为破坏难免留下痕迹, 做贼的一定心虚, 所以我们才会看到另全世界人民瞠目结舌的一幕: 新任铁道部长光天化日之下动用四台大型挖掘机拼命破坏301动车车头, 破坏之后还怕不保险,有要把301车头埋到烂泥里边,。 经过如此疯狂的破坏, 301车头即便发现闭区传感系统损坏, 你也只能说是掩埋过程中造成的. 新任部长看到自己的成果就坐上飞机头等舱飞回北京,继续讨论如何瓜分高铁了.” 【301车头与瓜分高铁?】大家等待讨论的结果。
15#
发表于 2011-7-30 10:06:00 | 只看该作者
转搜狐首页文章, 铁路私有化急不可待 王建勋(中国政法大学副教授) ——看马上就有人配合提出私有化,瓜分国家和百姓的财产。 “7·23”动车追尾事故造成的灾难,迫使人们反思铁路制度安排的种种弊端。联系到近年来铁路系统出现的诸多问题,从高官腐败到建设大跃进,从一票难求到黄牛横行,铁路的变革不能再等。 众所周知,中国的铁路由拥有“铁老大”称号的铁道部把持 东方玉堂 发表于 2011-7-28 14:04:00
【文章摘录 重点学习】 “......当然,铁路私有化意味着铁道部的“破产”,其权力要么因多余而被废除,要么转化为具有普遍适用性的铁路运输法律,至多由交通部掌管其必要的职能。” “......有理由相信,关闭铁道部以及铁路私有化之后,人们将会有更多选择,将会享受到更廉价、更便捷、更安全的铁路运输服务。” 【铁路私有化 运输更安全?】 情况十分复杂,应当加以区分,不能一“破”了之。破了它,谁高兴?还指不定呢!铁路私有化的种种期许,无异于画饼充饥而已。当务之急,中国的现状:法制加人治,派个黑脸的。
16#
发表于 2011-7-30 10:32:00 | 只看该作者
723事件之后就担心有人浑水摸鱼(这次事件到底是技术原因还是人为地,大家都很清楚,怕是有人故意制造事端以达到不可告人的目的吧?),果不其然还急不可待。作为一个屁民,旗帜鲜明的反对铁路私有化。某些人认为私有化就是万能药,私有化可以解决所有问题,那么看看过去三十年,如果你眼睛不瞎的话,你会。。。 当然投靠了某些利益集团的某些砖家是看不见的 发布者 搜狐新人1230818 (http:// 东方玉堂 发表于 2011-7-28 14:06:00 [url=http://bbs.rn-hswh.com/showtopic-47354.html#633646] 【文章摘录 重点学习】
“......铁路绝不能私有化!我国铁路像邮政和海关一样,基本沿袭英国模式,一百多年来以其安全、准点享誉于世。英国铁路服务一向优良,既准时又安全,但自从实行私有化后,安全问题层出不穷,晚点成了家常便饭。笔者1998年乘坐了一次从爱丁堡到伦敦的火车。爱丁堡到曼彻斯特三小时的路程竟然晚点了两个多小时。最后决定放弃余下的曼彻斯特到伦敦的车票,改乘飞机。中国的动车和高铁出问题,不是国有化的问题,而是管理上出了问题,没有严格按照条律办事所造成的。不要迷信私有化。我国房地产出现的泡沫和产生亿万富豪这一毒瘤就是私有化的恶果。” 【人民铁路人民建 人民铁路为人民】中国近代铁路、邮政、金融肇始于晚清。令人欣慰的是:这三大系统本身在何种国难面前均未出过较大的乱子。对此,国人记忆犹新。不过,近年来另当别论。理应检讨。看看问题到底出在哪里?
17#
发表于 2011-7-30 11:41:00 | 只看该作者
是这个教授只有这点水平,还是屁股决定脑袋,揣着明白装糊涂,忽悠大家呢,私有化是万能药,也不看看水务私有化后,是什么结果,三天两头涨价,国家还没法管! 发布者 搜狐新人1147066 (http://blog.sohu.com/people/wujun0425/) 2011-07-27 09:04 回复 请问王教授既然私有化能解决所有问题,为什么像日本这样的资本主 东方玉堂 发表于 2011-7-28 14:08:00 【文章摘录 重点学习】
“......是这个教授只有这点水平,还是屁股决定脑袋,揣着明白装糊涂,忽悠大家呢,私有化是万能药,也不看看水务私有化后,是什么结果,三天两头涨价,国家还没法管!” 发布者 搜狐新人1147066 (http://blog.sohu.com/people/wujun0425/) 2011-07-27 09:04 回复 【屁股决定脑袋】 高!实在是高!是哪里出了这位王教授?应当承认,是他发明的“让屁股决定脑袋”的理论。大家知道,过去某些领导干部不讲科学,只喜欢蛮干。遇到事情,包括在重大决策面前,往往是靠经验,靠突发灵感办事,大脑袋门儿一拍:就这么定了!这是指在过去。而历史演进到了现在,时代不同了,某些领导干部的确长了本事:他们本人再也不靠拍脑瓜门儿决定重大事情了,那还得靠自己拍不是?他们逐渐喜欢上了靠别人拍自己的屁股。只要拍得舒服。
18#
发表于 2011-7-30 12:18:00 | 只看该作者
是这个教授只有这点水平,还是屁股决定脑袋,揣着明白装糊涂,忽悠大家呢,私有化是万能药,也不看看水务私有化后,是什么结果,三天两头涨价,国家还没法管! 发布者 搜狐新人1147066 (http://blog.sohu.com/people/wujun0425/) 2011-07-27 09:04 回复 请问王教授既然私有化能解决所有问题,为什么像日本这样的资本主 东方玉堂 发表于 2011-7-28 14:08:00
【文章摘录 重点学习】 因为党章和宪法不彻底除掉,就始终是悬在他们头上的利剑,随时会通过拨乱反正的方式剥夺他们的政治权利和侵吞的人民资产! 发布者 搜狐新人1293561 (http://blog.sohu.com/people/wangzhong0538/) 对执政能力是严峻的考验。
19#
发表于 2011-7-30 16:45:00 | 只看该作者
红灯变绿灯,低级失误!
20#
发表于 2011-7-30 16:47:00 | 只看该作者
幸亏没绿灯变红灯,否则会一连窜的追尾!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|任南红山文化网 ( 京ICP备18011924号 )

GMT+8, 2026-3-25 09:37 , Processed in 0.068484 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表