古玉的通透多数人不会认--顶级料将失之交臂

姜迪文

工太差无浆怎么断? 任南 发表于 2010-11-6 12:19:00

只要看阴线里和表面是否一致，如果无浆，那阴线里和表面一样是无浆的，这大多和料有关，玉质决定的，有的宝浆是不起的，盘玩后只看到玉慢慢和润起来，——糯。 独孤求败 发表于 2010-11-6 12:29:00

学习！

徐向阳

鉴别失透还是原水透的方法还是比较多的。 1 眼测；多年的经验，看其是否老熟，观其方位和透的关系和相关出现的现象特征，是真是伪本身就有区别，蛛丝马迹会提供佐证。 2 仪器；原料的区别在现代的仪器下还是能区分的，新疆玉和青海玉的折射率、结构、成分含量区别也是不一样的。 3 确定是失透了，再看工、形、神，是否包裹态；排除老残改。

独孤求败

你说的失透，就是我们说的水坑沁，水坑沁是最难盘的，它的密度比没受沁的低，所以在光线下可看到白色，我虽然看工看纹饰，但表面老气（你们指工上自然态）还是要看的，对水坑沁（你们指失透）还是认识的。任老总结了好多民间经念，有的不过叫法不同罢了。不是很神秘的。

徐向阳

任老师所发图片的失透不是水坑白色沁，白色水坑沁在南方的葬玉和唐后的玉器上表现较多。 任氏12法在字义上没有谈到工，但是延伸理解时并不排斥对看工的要求，试想：一件不是工后自然态腐蚀的却是老工法玉器能老吗？不错，不老。

独孤求败

我认为失透就是严重的水坑沁，在我们南方是不分的。

独孤求败

但你想一件工都不对的，上面怎么会是自然态呢？

独孤求败

我再具体点：大家说是汉的，并从工上自然态来解释，可我看工都不对，那这你们说的自然态又怎么说呢/?有时一件一眼看新仿的，也还在工上自然态。呵呵，问题在哪里？

徐向阳

什么工是对的，什么工是不对的。 华夏万年传承不是某个人的工法，即使一个雕刻大家，不同时间年龄段他的技法都会发生大的转变，更何况万年玉史。古玉器她留存的信息量是巨大的一个面，工是一个点，看工没错，然唯工论难免偏颇。 红山玉器也使用陀具吗？纵观国家馆藏玉器工痕，答案是肯定的。几人识。

独孤求败

我说过每个朝代都有它的文化，有它的表现方式，明代刀法出现在汉的形制器物上，你们大谈是汉的，并从工上自然态来解释，明代的自然态和汉代的自然态一样的吗？当然不一样。但因为器物形制是汉的，你们就以汉的自然态来解释，问题就在这里。

徐向阳

我说过每个朝代都有它的文化，有它的表现方式，明代刀法出现在汉的形制器物上，你们大谈是汉的，并从工上自然态来解释，明代的自然态和汉代的自然态一样的吗？当然不一样。但因为器物形制是汉的，你们就以汉的自然态来解释，问题就在这里。 独孤求败 发表于 2010-11-9 14:32:00

学习了，我闪。