中华第一玉枭

和谐 · 发表于 2010-2-5 18:14:00

以下是引用caohw在2010-2-4 20:53:00的发言：

此玉枭距今约6500余年，是红山文化时期祭坛的大型图腾，玉枭还是萨满教大巫师与天上的神灵勾通的媒介，具有通神的超凡能力，玉枭具有不可知的神秘力量，是先民图腾崇拜的源头。

此玉枭体形硕大，玉质极佳，已知文献记载绝无仅有具有极高的历史、宗教、文物研究价值。

此玉枭造型具有极强的视觉冲击力，工艺精湛、圆润流利、生气勃勃、负载神秘。

玉枭为墨绿色，玉质均匀、细腻，其出产地至今没有找到。

外观：

1、浆膜生成自然；

2、斜纹开片自然，并有侵色；

3、条纹、泌纹沿玉质纹理自然微曲；

4、玉器表面明显可见原始石器刮磨痕迹，原始刮痕受自然侵蚀而变得宽深圆滑；

5、因季节变化，热胀冷缩的自然规律玉枭表面有裂纹，因数千年时光，玉的离子析出，在裂纹与土壤结合固化，从而形成一道难以擦掉的结合面，呈土黄色，有突出的脉络。

注：玉枭高52厘米、宽57厘米、厚16厘米、重78公斤、墨绿色

此主题相关图片如下：玉枭正面-xiao.jpg

此主题相关图片如下：玉枭背面.jpg

[此贴子已经被作者于2010-2-4 20:56:16编辑过]

看着老相但双爪的工痕看图是高转速加工出来的,棱角分明.现代制作.

姜迪文 · 发表于 2010-2-5 19:22:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

石良 · 发表于 2010-2-6 02:21:00

caohw

任南红山文化网欢迎您

[em56]

小超 · 发表于 2010-2-6 02:50:00

好家伙，[em56]

大巫头 · 发表于 2010-2-6 02:57:00

欢迎楼主 [em27]

个人理解：某些专家评定只是在解读器物的信息，解读年代背景文化、工艺水平技术他们是这方面的解读专家，而并没有完全做到真正的鉴定真伪的专家，因鉴定真伪的要求应是更高更难更加科学。同样任网的宗旨和专业重点是用更加科学方法汲取众长一起探索如何找到辨别真伪的课题。态度首先应是正直的是讲严谨讲科学的。

任南老师讲过，对一件器物有着99%近似都不可掉以轻心！这里讲的就是严肃性更何况是要面向大众参展。建议对器物本身的真实性严谨客观地对待。

[upload=jpg,20102420534843152.jpg ok]UploadFile/2010-2/201026330732035.jpg[/upload]

个见：反向思考假设对象属仿品，排除疑点印对真态，圈图应是看点也是破点。

画圈处疑似表融蚀质变是属于人为刻意？人为能否办此态？抑或属真实自然融蚀质变？留意左上蓝圈疑点重近人为。另大型器应考虑土层深度和年代长久关系，考虑皮壳厚度的判断和推演以及是否自然皮壳态，进而到工痕与造型上的判断。

[此贴子已经被作者于2010-2-6 3:48:10编辑过]

丑石奇缘 · 发表于 2010-2-6 13:36:00

没问题！

咐仕庄主 · 发表于 2010-2-6 13:49:00

以下是引用大巫头01在2010-2-6 2:57:00的发言：

欢迎楼主

个人理解：某些专家评定只是在解读器物的信息，解读年代背景文化、工艺水平技术他们是这方面的解读专家，而并没有完全做到真正的鉴定真伪的专家，因鉴定真伪的要求应是更高更难更加科学。同样任网的宗旨和专业重点是用更加科学方法汲取众长一起探索如何找到辨别真伪的课题。态度首先应是正直的是讲严谨讲科学的。

任南老师讲过，对一件器物有着99%近似都不可掉以轻心！这里讲的就是严肃性更何况是要面向大众参展。建议对器物本身的真实性严谨客观地对待。

dvubb 此主题相关图片如下：20102420534843152.jpg ok

个见：反向思考假设对象属仿品，排除疑点印对真态，圈图应是看点也是破点。

画圈处疑似表融蚀质变是属于人为刻意？人为能否办此态？抑或属真实自然融蚀质变？留意左上蓝圈疑点重近人为。另大型器应考虑土层深度和年代长久关系，考虑皮壳厚度的判断和推演以及是否自然皮壳态，进而到工痕与造型上的判断。

[此贴子已经被作者于2010-2-6 3:48:10编辑过]

没有“净”感。

赤峰红山石 · 发表于 2010-2-6 14:53:00

请上细图，否则只能上手才能确定真伪。caohw兄意下如何？

高飞飞 · 发表于 2010-2-15 16:56:00

caohw

小大 1楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：初学弟子帖子：1 积分：70 威望：0 精华：0 注册：2010-2-4 20:08:00

中华第一玉枭 发帖心情

Post By：2010-2-4 20:53:00