应任老师指点,上细图请及各位专家再鉴定\点评玉鹰

suanmeitan · 发表于 2007-4-20 10:46:00

此鹰长4.2CM 宽4.1CM ,最厚处1CM

[upload=jpg]UploadFile/200742010462531387.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/200742010463373162.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/200742010472078359.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/200742010472835875.jpg[/upload]

[upload=jpg]UploadFile/200742011453761805.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2007-4-24 20:15:36编辑过]

只看该作者 · 发表于 2007-4-20 12:36:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

玉器受沁现象 · 发表于 2007-4-20 22:32:00

以下是引用suanmeitan在2007-4-20 10:46:50的发言：

此鹰长4.2CM 宽4.1CM ,最厚处1CM

[upload=jpg]UploadFile/200742010462531387.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/200742010463373162.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/200742010472078359.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/200742010472835875.jpg[/upload]

[upload=jpg]UploadFile/200742011453761805.jpg[/upload]

仿品是表层上色.浮于表层非质变色

suanmeitan · 发表于 2007-4-21 08:40:00

若是老料新工，又怎么解释此鹰正面几处沁色在沟槽处自然过度而没有因人为而出现断层呢？请大家讨论

[此贴子已经被作者于2007-4-21 9:08:19编辑过]

洋葱 · 发表于 2007-4-22 15:22:00

suanmeitan:"此鹰正面几处沁色在沟槽处自然过度而没有因人为而出现断层呢"有切断，请仔细看，这是一块玉根（石玉交界的玉料）或料器（非天然玉料），不老。

redhill8fu · 发表于 2007-4-23 02:48:00

假紅山皮売，紅山沒有這样的沁。[em01]

suanmeitan · 发表于 2007-4-23 08:31:00

可否视为沙坑沁?

任南 · 发表于 2007-4-23 15:58:00

以下是引用洋葱在2007-4-22 15:22:36的发言：
suanmeitan:"此鹰正面几处沁色在沟槽处自然过度而没有因人为而出现断层呢"有切断，请仔细看，这是一块玉根（石玉交界的玉料）或料器（非天然玉料），不老。

看有没有因人为而出现断层.上细图

[upload=jpg]UploadFile/20074231558893708.jpg[/upload]

suanmeitan · 发表于 2007-4-23 20:15:00

根据任老师提议,把鹰翅膀右下处,有工部位的沁色细部图片上传在此

为方便观察,相同部位发两张,第3张照片色度经过编辑,第4张为原色,请大家评议老料新工如何鉴别?

![upload=jpg]UploadFile/200742412181349627.jpg[/upload]

[upload=jpg]UploadFile/200742412263590679.jpg[/upload]

请仔细观察经过鹰右眼凹槽内的沁色,其中两眼两侧各有一条细小的裂痕(放大镜下观察才清楚),在加工槽内没有被人为阻断的痕迹

[upload=jpg]UploadFile/20074241238411861.jpg[/upload]

[upload=jpg]UploadFile/20074241410083308.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2007-4-24 14:15:25编辑过]

kingking · 发表于 2007-5-1 12:16:00

支持老

[em02]

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

k123 该用户已被删除	2^# 发表于 2007-4-20 12:36:00 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
k123 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

应任老师指点,上细图请及各位专家再鉴定\点评玉鹰

玉鹰细部特征,请大家研究有工部位的沁色