探讨-- 大 玉龙

马纪宁

个人看法：暂不论真伪，假如此件是对的，皮壳的直观厚度目测其形成一定不晚，在任网自然态理论中的“同质残留”表象一般情况下是在玉肌理面形成的，或者是在形成浆壳后也能显现出来。这时的“皮壳”处于未完全质变性的外壳裹覆。而此件的皮壳显然是属于质变性的厚皮壳（目测能看出质变较深），所以出现的类似“同质残留”与“凸起次生物”甚至“工痕上态”都是不确切的叫法，也可以说上面三个专业术语在这状态下的表象都不能成为判断真伪的依据，是不能成立的。这种表态应归属于质变后皮壳的解理表象。所以个人觉得对此件的判断重点在两个方面。一是排查是否有利用老料带皮的伪作疑点，甚至要排查皮下显熟的合理性。二是重点看表象特征，是否是合理的“山脉”“水流”的自然解理态皮的表象。最后整体的形态神韵的观察。这两点是针对看图录来辨别。至于上手则方法更多，这点老牛最有发言权。

谢谢大头版主中恳的评判！牛牛学习了！[upload=jpg,dsc03750.jpg]UploadFile/2008-11/200811302058772645.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2008-11-30 20:58:09编辑过]

马纪宁

[upload=jpg,dsc03734.jpg]UploadFile/2008-11/200811302105384584.jpg[/upload]
[upload=jpg,dsc03677.jpg]UploadFile/2008-11/200811302105340539.jpg[/upload]

徐向阳

[em27]

马纪宁

是酸腐蚀还是自然态 此主题相关图片如下：dsc03753.jpg 此主题相关图片如下：dsc03754.jpg 此主题相关图片如下：dsc03755.jpg 此主题相关图片如下：dsc03756.jpg 此主题相关图片如下：dsc03757.jpg

[此贴子已经被作者于2008-12-1 16:48:29编辑过]

马纪宁

以下是引用mihongshan在2008-12-1 18:11:00的发言：

     这块玉料是胶体岩石，晶粒是不连续的，胶体岩石相对晶体岩石是不稳定，有脱水和结晶的趋势，水溶和晶粒的增生同时发生，所以特别容易形成多层次的沁坑。

 《山海经》中明确的记载着，黄帝时期有用胶体玉石做祭祀器的。

   这不是酸烧的，酸可以烧出坑来，但是不能烧出增生的晶粒，有些增生是高出原来的加工面的，而增生的部分与玉器本体是连续的，即不是后粘上的。

有独特的见解、有科学的道理、谢谢您的评论！

马纪宁

马纪宁

 

[upload=jpg,dsc03649.jpg]UploadFile/2008-12/200812620134093962.jpg[/upload]
[upload=jpg,dsc03708.jpg]UploadFile/2008-12/200812620134099190.jpg[/upload]
[upload=jpg,dsc03765.jpg]UploadFile/2008-12/200812620134079366.jpg[/upload]
[upload=jpg,dsc03810.jpg]UploadFile/2008-12/200812620134048837.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2008-12-6 20:13:43编辑过]

西域的鹰

这凸起不正常.

西域的鹰

用小刀刻一下吗

马纪宁

[upload=jpg,dsc03741.jpg]UploadFile/2008-12/20081262016482391.jpg[/upload]
[upload=jpg,dsc03774.jpg]UploadFile/2008-12/20081262016421521.jpg[/upload]
[upload=jpg,dsc03822.jpg]UploadFile/2008-12/20081262016491697.jpg[/upload]