探讨-- 大玉龙

马纪宁 · 发表于 2008-11-29 21:41:00

东林

小大 266楼 个性首页 | QQ | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友发短信
等级：蜘蛛侠帖子：1154 积分：6261 威望：2 精华：0 注册：2007-12-11 14:21:00

谢谢二位兄的欣赏、

点评！

abubuyou	小大 268楼个性首页 \| 信息 \| 搜索 \| 邮箱 \| 主页 \| UC
加好友发短信等级：版主帖子：12215 积分：63307 威望：60 精华：5 注册：2007-2-25 13:23:00	Post By：2008

P

那棵橡树 · 发表于 2008-11-29 21:50:00

慢慢盘盘,或等它慢慢自己醒过来...是金子总会发光的,,,,

abubuyou · 发表于 2008-11-29 21:51:00

以下是引用牛牛在2008-11-29 21:41:00的发言：

东林

小大 266楼 个性首页 | QQ | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友发短信
等级：蜘蛛侠帖子：1154 积分：6261 威望：2 精华：0 注册：2007-12-11 14:21:00

谢谢二位兄的欣赏、

点评！

abubuyou	小大 268楼个性首页 \| 信息 \| 搜索 \| 邮箱 \| 主页 \| UC
加好友发短信等级：版主帖子：12215 积分：63307 威望：60 精华：5 注册：2007-2-25 13:23:00	Post By：2008

P

爺

這應是一只

黃玉紅沁大肥豬

徐向阳 · 发表于 2008-11-29 21:59:00

是金子总会放光，

是垃圾丢着不要。

先放放吧，

古玉论坛

几天没去了？

[em84]

abubuyou · 发表于 2008-11-29 22:02:00

以下是引用琴在2008-11-29 21:59:00的发言：

是金子总会放光，

是垃圾丢着不要。

先放放吧，

古玉论坛

几天没去了？

图片点击可在新窗口打开查看

看來魔琴

溫高升高了

呵呵

徐向阳 · 发表于 2008-11-29 22:29:00

以下是引用abubuyou在2008-11-29 22:02:00的发言：

看來魔琴

溫高升高了

呵呵

真有好

假也罢

喇叭

唢呐

马纪宁 · 发表于 2008-11-29 23:49:00

本帖不到一个星期有近3000人次的点击。可见任网的人气有多么的旺盛。在这里我谢谢大家的点击和评论包括老龙的批评和指点。

abubuyou · 发表于 2008-11-30 00:15:00

以下是引用牛牛在2008-11-29 23:49:00的发言：

本帖不到一个星期有近3000人次的点击。可见任网的人气有多么的旺盛。在这里我谢谢大家的点击和评论包括老龙的批评和指点。

衝突

妥協

進步

大巫头 · 发表于 2008-11-30 00:31:00

以下是引用牛牛在2008-11-29 20:52:00的发言：
是酸腐蚀还是自然态请大家评判
图片点击可在新窗口打开查看

此主题相关图片如下：dsc03758.jpg

此主题相关图片如下：dsc03759.jpg

此主题相关图片如下：dsc03760.jpg

此主题相关图片如下：dsc03761.jpg

此主题相关图片如下：dsc03762.jpg

个人看法：暂不论真伪，假如此件是对的，皮壳的直观厚度目测其形成一定不晚，在任网自然态理论中的“同质残留”表象一般情况下是在玉肌理面形成的，或者是在形成浆壳后也能显现出来。这时的“皮壳”处于未完全质变性的外壳裹覆。而此件的皮壳显然是属于质变性的厚皮壳（目测能看出质变较深），所以出现的类似“同质残留”与“凸起次生物”甚至“工痕上态”都是不确切的叫法，也可以说上面三个专业术语在这状态下的表象都不能成为判断真伪的依据，是不能成立的。这种表态应归属于质变后皮壳的解理表象。所以个人觉得对此件的判断重点在两个方面。一是排查是否有利用老料带皮的伪作疑点，甚至要排查皮下显熟的合理性。二是重点看表象特征，是否是合理的“山脉”“水流”的自然解理态皮的表象。最后整体的形态神韵的观察。这两点是针对看图录来辨别。至于上手则方法更多，这点老牛最有发言权。

cesarcyy · 发表于 2008-11-30 08:19:00

以下是引用大巫头01在2008-11-30 0:31:00的发言：

个人看法：暂不论真伪，假如此件是对的，皮壳的直观厚度目测其形成一定不晚，在任网自然态理论中的“同质残留”表象一般情况下是在玉肌理面形成的，或者是在形成浆壳后也能显现出来。这时的“皮壳”处于未完全质变性的外壳裹覆。而此件的皮壳显然是属于质变性的厚皮壳（目测能看出质变较深），所以出现的类似“同质残留”与“凸起次生物”甚至“工痕上态”都是不确切的叫法，也可以说上面三个专业术语在这状态下的表象都不能成为判断真伪的依据，是不能成立的。这种表态应归属于质变后皮壳的解理表象。所以个人觉得对此件的判断重点在两个方面。一是排查是否有利用老料带皮的伪作疑点，甚至要排查皮下显熟的合理性。二是重点看表象特征，是否是合理的“山脉”“水流”的自然解理态皮的表象。最后整体的形态神韵的观察。这两点是针对看图录来辨别。至于上手则方法更多，这点老牛最有发言权。

*一語中的---中肯論述...... [em17] [em07] [em27] (時間+盤變 = 應證真理)

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

探讨-- 大 玉龙

探讨-- 大玉龙