红山古玉万象中，沧海桑田是天工。

高翔

以下是引用牛牛在2008-10-31 23:09:00的发言：

高老师中间部分是肥吗？请教了！谢谢！

是的！

高翔

 

古玉鉴定辨伪同样必须反对教条主义和因循守旧的作风。大量的出土和传世古玉，为我们展现了历史发展与用玉规律之间的必然联系。我们常说的玉器“标准件”，便是通过用玉制度和工艺特色来关照时代特点的一种方法。在古玉的辨伪中，标准件也常常成为鉴定真伪的一种依据。应该看到，对于大部分的古玉器型，标准件确实为我们的辨伪工作提供了非常可靠实用的正确信息，但如果仅仅将标准件的信息作为一种僵化的鉴识根据，而无视一些没有标准件比照但有着充足的存在可能的出土或传世古玉的真实性，那么，这样的鉴定辨伪方法同样最终会钻进死胡同里去。在现实中，我们曾经看到有些非常开门但缺乏标准件比照的古玉，在一些古玉研究专家手中如何轻易地“毙命”。当然，如果出于这样那样的目的，以一种浮躁的、缺乏严谨的研究态度和科学的鉴别方法，将那些昭然若揭的仿古玉或伪古玉当作真物来宣传、当作宝贝来喝彩，混淆视听，给古玉收藏者产生不应有的误导，更是违背了“以玉比德”的古训，每一个古玉研究者或收藏家，同样有个解放思想、尊重科学的问题，要通过自己的研究、收藏和鉴赏，不断发现古玉文化的辉煌精华，推动古玉鉴别辨伪工作朝着正确的方向深入发展。

马纪宁

是引用牛牛在2008-10-31 23:09:00的发言：

高老师中间部分是肥吗？请教了！谢谢！

是的！

 

 

知道了！谢谢！

高翔

以下是引用梦游神在2008-11-1 18:45:00的发言：
高老师，您在第145楼的讲解中有“经过专业清洗，立刻光鲜漂亮。”的描述，请问何为“专业清洗”？用什么材料清洗既效率高，而且不伤害古玉？

根据不同的情况有不同的清洗方法，但一般的我采用了两种方法：

1、　比较“脏”的，表面有油状泥土、有颜色的，用10%的84浸泡1-2个小时，如果是真的古玉，应当没有什么伤害，如果是上色的，就会大面积退色，特别是用化学药水浸泡过的，玉质本身已经被腐蚀，再用84会损伤。另有一种情况，就是真的古玉已经钙化，接近腐朽的，不能用84。

2、比较“净”的，用一种小子团的活水浸泡数日，小分子团的水浸透力强，能使古玉尽快的吐“灰”并使其表面的泥浆脱落。恢复玉的“水”性。在进行盘磨便会很快的光鲜漂亮起来。

梦游神

谢谢高老师指点！

gaoMG

高老师的小龙太好了，小猪也棒，简直是猪，龙专业户。

gaoMG

以下是引用高翔在2008-10-26 22:31:00的发言：

此主题相关图片如下：snv35908.jpg

第一次上手C龙，发现龙的表情非常的慈祥，而且很欢快，不是很凶猛的感觉。不知诸位可有同感？

高翔

[upload=jpg,snv31512.jpg]UploadFile/2008-11/200811316275093009.jpg[/upload]
[upload=jpg,snv31513.jpg]UploadFile/2008-11/200811316275012377.jpg[/upload]

jadestone

失透呈包裹状，质变熟感好。

 

千寻美玉

以下是引用高翔在2008-11-3 16:28:00的发言：

此主题相关图片如下：snv31512.jpg


此主题相关图片如下：snv31513.jpg

开门典型