少见白玉质地玉龟

东北人

才洪兄我风里雨里玩红山也有些年头,的确未见过如次多的红山阳脂白玉,老兄在那掏的这些宝贝,能否说说经过也让玉友高兴高兴.

才洪

东北人

才洪兄我风里雨里玩红山也有些年头,的确未见过如次多的红山阳脂白玉,老兄在那掏的这些宝贝,能否说说经过也让玉友高兴高兴.   给您纠正一下，我没那么多羊脂白古玉，红山的东西够白玉级就不错了。但您要清楚一点，羊脂白是对优质白玉的统称，“它多少带有淡青、微黄、灰色的色调，乳黄也称羊脂白，和田玉颜色过白滋润程度就会下降，透明的鸡蛋经打蛋器搅拌会变成人造奶油，就是这个道理，所谓极品羊脂白玉就是白色和滋润度的最佳结合”，透闪石俄料白度一般要比和田地区的料要白，但白的不娇，优质青海白白度也好，但白的不够凝，您知道了吗？ 我掏的东西也许就在你家附近，也许是你家附近的人生产的，知道了吗？

冰清玉洁

才洪老师,东西太漂亮啦!你应该卖博物馆,让大家见识见识你这白玉龟.红山文化有你这奇才真幸运.

日出雄峰

以下是引用红山鹰在2008-7-2 22:30:00的发言：
Post By：2008-6-29 20:11:00

请造假、高仿行家，测算一下，用此类白玉料（透闪石羊脂白玉），重200克，尺寸见比例，最厚处2厘米.仿一只这样的玉龟的成本价。

这样也叫羊脂玉？？？？？实在不敢苟同。它与所谓的手把器，猪龙是同一材质，同一批，同一人做的大假货。连高仿都不是。

很好的话题，多提不同意见！

首先申明一下：

1、谁都不是来至五仟年前的，对先祖的一切都只能用考证、推测的方法，没有绝对的正确与错误，包括国专。

2、论坛最吸引人的地方就是信息的沟通与交流，提出论点，举出论据，进行论证，去伪存真。和谐友好的氛围下进行探讨，识破造假者的骗人手段。任何人都希望自已藏品是真的，都想在各种渠道中找出与之相符的论据，这就是玩红山人的可爱之处。

 

讨论热点：

1、羊脂玉的标准，这里所提的羊脂玉是目前人们普遍认识的新疆和田羊脂玉。

2、从材质、雕工、腐蚀上看出至同一地区可能就是同一个“人”或“坑口”，如此齐全、如此完整和完美，说明在这一地区应该还会有其它的遗存物，如：陶器、石器、骨器等等，任何事物都不是孤立的，特别是在当今各种条件都非常方便的情况下就更应搞清。文献资料只能是参考，不可做为考证的基本点。

3、这几件物器材料的硬度、密度、折射度等可用科学方法论证，一些石材类的品种也很多。如果对这些物件考证基本无疑点，就要进一步分析这些物件组合其深层次人文含义，这也是红山的灵魂所在。

 

 

 

 

 

大巫头

以下是引用日出雄峰在2008-7-4 11:01:00的发言：

很好的话题，多提不同意见！

首先申明一下：

1、谁都不是来至五仟年前的，对先祖的一切都只能用考证、推测的方法，没有绝对的正确与错误，包括国专。

2、论坛最吸引人的地方就是信息的沟通与交流，提出论点，举出论据，进行论证，去伪存真。和谐友好的氛围下进行探讨，识破造假者的骗人手段。任何人都希望自已藏品是真的，都想在各种渠道中找出与之相符的论据，这就是玩红山人的可爱之处。

 

讨论热点：

1、羊脂玉的标准，这里所提的羊脂玉是目前人们普遍认识的新疆和田羊脂玉。

2、从材质、雕工、腐蚀上看出至同一地区可能就是同一个“人”或“坑口”，如此齐全、如此完整和完美，说明在这一地区应该还会有其它的遗存物，如：陶器、石器、骨器等等，任何事物都不是孤立的，特别是在当今各种条件都非常方便的情况下就更应搞清。文献资料只能是参考，不可做为考证的基本点。

3、这几件物器材料的硬度、密度、折射度等可用科学方法论证，一些石材类的品种也很多。如果对这些物件考证基本无疑点，就要进一步分析这些物件组合其深层次人文含义，这也是红山的灵魂所在。

 

 

 

 

 

支持兄提出的热点探讨！

  小做补充，红山先民运用何种材质制玉、礼玉可能与当时大时代背景有观。(玉器时代:有专家认为我国从新石器时代到青铜器时代中曾经有过一个辉煌的“玉器时代”）这里举例“青金石”为例，我国是不产青金石矿产的，但红山文化中确有出现以青金石为材的器物。如果单一从材质上去判断红山真伪似乎有一定的局面性。因红山文化这一大主脉中尚有未知的领域不为人解。上图才洪版的白玉是否就是“和田羊脂玉”，还是属于岫玉中的“脂玉”白玉？相信是可以从地方玉种探求到的。而从玉表象分析来看是符合自然态规律，符合红山器物特点的。

日出雄峰

版主说的有道理。

才洪兄这种情况以前见过，像是同一组合几件而且材质都很相近，当时虽然价格不高，因不能满足我所需要的一些参考物所以全都放弃。但好几年过去了却一直没发现过那几种材质，而且搜索大量的网站和市场也没有发现以前我见过的那些材质，就是那些品种我也记清楚，都到那里去了？所以引起了重视。才洪兄这次几件我断定就是同一地点的,而且这种材质也很稀少,值得加以研究。

[此贴子已经被作者于2008-7-7 0:05:15编辑过]

abubuyou

以下是引用日出雄峰在2008-7-4 11:01:00的发言：

很好的话题，多提不同意见！

首先申明一下：

1、谁都不是来至五仟年前的，对先祖的一切都只能用考证、推测的方法，没有绝对的正确与错误，包括国专。

2、论坛最吸引人的地方就是信息的沟通与交流，提出论点，举出论据，进行论证，去伪存真。和谐友好的氛围下进行探讨，识破造假者的骗人手段。任何人都希望自已藏品是真的，都想在各种渠道中找出与之相符的论据，这就是玩红山人的可爱之处。

 

讨论热点：

1、羊脂玉的标准，这里所提的羊脂玉是目前人们普遍认识的新疆和田羊脂玉。

2、从材质、雕工、腐蚀上看出至同一地区可能就是同一个“人”或“坑口”，如此齐全、如此完整和完美，说明在这一地区应该还会有其它的遗存物，如：陶器、石器、骨器等等，任何事物都不是孤立的，特别是在当今各种条件都非常方便的情况下就更应搞清。文献资料只能是参考，不可做为考证的基本点。

3、这几件物器材料的硬度、密度、折射度等可用科学方法论证，一些石材类的品种也很多。如果对这些物件考证基本无疑点，就要进一步分析这些物件组合其深层次人文含义，这也是红山的灵魂所在。

 

學習

給

兄

敬茶

 

abubuyou

如果对这些物件考证基本无疑点，就要进一步分析这些物件组合其深层次人文含义，这也是红山的灵魂所在。

 

頂

 

abubuyou

以下是引用日出雄峰在2008-7-6 23:41:00的发言：

版主说的有道理。

才洪兄这种情况以前见过，像是同一组合几件而且材质都很相近，当时虽然价格不高，因不能满足我所需要的一些参考物所以全都放弃。但好几年过去了却一直没发现过那几种材质，而且搜索大量的网站和市场也没有发现以前我见过的那些材质，所以引起了重视。才洪兄这次几件我断定就是同一地点的,而且这种材质也很稀少,值得加以研究。

[此贴子已经被作者于2008-7-7 0:00:47编辑过]

同意

兄

的看法

日出雄峰

有几张图片现在一时找不到了，等找到了上传，可以说明一些问题。这些物件准确位置也都知道。