這是中華文字的源頭嗎?

abubuyou

以下是引用redhill8fu在2007-3-12 1:06:00的发言：

瑪雅文字源头始於紅山，約一万年前，但紅山有文字但並無印璽，因當時未有紙和布，是造假者憑自己的想象力構造出來的，建議多参考館藏生坑皮売比較就可找出真相。

[em01]

您說的極是,

abu也想參透這一點,

還望大家共同努力,

找到答案!

給您奉茶了!

[em27]

abubuyou

[upload=jpg]UploadFile/2007314035464030.jpg[/upload]

redhill8fu

[upload=jpg]UploadFile/20073140115730491.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2007314012954643.jpg[/upload]

redhill8fu

[upload=jpg]UploadFile/20073140124169887.jpg[/upload]
[em08][em15]

景圆

以下是引用abubuyou在2007-3-13 23:54:49的发言：

您說的極是,

abu也想參透這一點,

還望大家共同努力,

找到答案!

給您奉茶了!

[em27]

如若当时真有印存在, 应有被使用之痕迹, 不知是否研究证实有其表象! 再者, 如若当时真有印存在, 兽皮、植物的叶子(含风干的)、兽血及有颜色的石土或其它都可能与之配和使用. 自然中自然相. 在未有出土记录前及不局限在已有的出土记录中, 就需应用科技手段加以辅助、检验证实. 而能要得到一致公认很难!!! 目前很难, 都很"现实"啊,还望大家共同努力.   嗨, 全属瞎聊了,让您见笑了.

[此贴子已经被作者于2007-3-14 1:52:04编辑过]

abubuyou

以下是引用景圆在2007-3-14 0:58:43的发言：

如若当时真有印存在, 应有被使用之痕迹, 不知是否研究证实有其表象! 再者, 如若当时真有印存在, 兽皮、植物的叶子(含风干的)、兽血及有颜色的石土或其它都可能与之配和使用.
    自然中自然相. 在未有出土记录前及不局限在已有的出土记录中, 就需应用科技手段加以辅助、检验证实. 而能要得到一致公认很难!!! 目前很难, 都很"现实"啊,还望大家共同努力.   嗨, 全属瞎聊了,让您见笑了.

您的謙謙風範,

讓abu學習了!

[em27]

bisen

[em12][em12][em12][em12][em12]

看完之后

我的心情很复杂

景圆

以下是引用bisen在2007-3-14 14:35:53的发言：

[em12][em12][em12][em12][em12]

看完之后

我的心情很复杂

bisen 您好. 与您有同感. 以下内容不真对任何人,只是晚辈景圆的浅显愚识......

 [upload=jpg]UploadFile/20073142046130542.jpg[/upload]

引用某网.它实实在在囊括了当今红山界的现状 -------- 晚辈景圆认为其是精典.

 

“假如图中之物是我的, 您相信真吗!” 

 

一句话: 需要共同学习、共同努力、共同探索、共同认知, 科学地去伪存真!

 

 

[em27]

abubuyou

[upload=jpg]UploadFile/200731522501638378.jpg[/upload]

redhill8fu

以下是引用bisen在2007-3-14 14:35:53的发言：

看完之后

我的心情很复杂

bisen 您好. 与您有同感. 以下内容不真对任何人,只是晚辈景圆的浅显愚识......

 
此主题相关图片如下：

引用某网.它实实在在囊括了当今红山界的现状 -------- 晚辈景圆认为其是精典.

 

 

“假如图中之物是我的, 您相信真吗!” 

 

一句话: 需要共同学习、共同努力、共同探索、共同认知, 科学地去伪存真!

 

 

真品

[em17][em17][em17]  不是你的，對嗎？