猪年最害人的仿品<非自然凸凹>更不是解理态

任南 · 发表于 2007-8-26 10:20:00

此状确可唬人,第一眼它的透光和皮象让我失眼

但细看看.发现凸起过均.无层次,右角加热表层仿次就掉了.

材料软,为蛇纹石.透与熟是蛇纹石特征.

所以看一件器物必须全面看.不是有凸包就是次生态.

[此贴子已经被作者于2007-8-30 11:25:01编辑过]

云海 · 发表于 2007-8-27 18:04:00

以下是引用rn在2007-8-24 15:55:14的发言：

左为老料加工

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：

左侧放大表象

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：

右侧自然态
图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：

图片点击可在新窗口打开查看

dok · 发表于 2007-8-27 22:33:00

以下是引用rn在2007-8-24 15:55:14的发言：

左为老料加工

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：

左侧放大表象

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：

右侧自然态
图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：

图片点击可在新窗口打开查看此状确可唬人

所以看一件器物必须全面看.不是有凸包就是次生态.

lishli · 发表于 2007-8-29 18:27:00

任老师:熟的用锯切开的,仿的生的是断开的不容易识别

admin · 发表于 2007-8-30 10:24:00

以下是引用nj-njj在2007-3-25 20:49:34的发言：

由于我经常和卖假古玉的人探讨,经常把玩假红山,所以总结出几点规律:

1.大多数用液体石蜡浸过,不是所谓提油.

2.器形臆造居多.前几天一小贩问我:这件如何?

曰:1.涂过液体石蜡---可疑

2.埃及人面像----不符

3.钻孔处--细\陡\深\长---电钻无疑.

以上看低仿足矣.

有机会玩真的自然就懂了.

小辈胡说,见笑了

任南 · 发表于 2007-8-30 11:23:00

由遗址捡拾受沁的玉材.用此带质变玉材仿制的仿品有熟透

感.有沁变感

[upload=jpg]UploadFile/20078301101718899.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/20078301195631747.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/200783011102286799.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/200783011122694193.jpg[/upload]
由遗址捡拾受沁的玉材.用此带质变玉材仿制的仿品有熟透

感.有沁变感

自然太 · 发表于 2007-8-30 13:07:00

以下是引用rn在2007-8-30 11:23:24的发言：

[upload=jpg]UploadFile/200783011122694193.jpg[/upload]
由遗址捡拾受沁的玉材.用此带质变玉材仿制的仿品有熟透

感.有沁变感

老料(有时带沁)新工,再酸蚀出凹凸感(菜花,橘皮纹),其酸再用碱中和掉. 此种仿品也出灰,也有盘变, 还认为得了宝贝了!

这种高仿品会越来越多. 看来有盘变也不一定就是真品! 怎么办呢? 看来还得采用科学的微观鉴定法,找出快速酸蚀与几千年的缓慢自然蚀变的区别. 连仿家都知道这个区别是肯定存在的,他们也在研究. 但恐怕不那么容易吧.

任南 · 发表于 2007-8-30 13:30:00

以下是引用自然太在2007-8-30 13:07:27的发言：

老料(有时带沁)新工,再酸蚀出凹凸感(菜花,橘皮纹),其酸再用碱中和掉. 此种仿品也出灰,也有盘变, 还认为得了宝贝了!

这种高仿品会越来越多. 看来有盘变也不一定就是真品! 怎么办呢? 看来还得采用科学的微观鉴定法,找出快速酸蚀与几千年的缓慢自然蚀变的区别. 连仿家都知道这个区别是肯定存在的,他们也在研究. 但恐怕不那么容易吧.

-------------千万年渐变是仿不了的.

[此贴子已经被作者于2007-8-30 13:32:28编辑过]

自然太 · 发表于 2007-8-30 15:17:00

以下是引用rn在2007-8-30 13:30:42的发言：

-------------千万年渐变是仿不了的.

千万年渐变是仿不了的.-----我坚信这一点,也坚信任老师带领下的团队能够拿出科学的微观鉴定方法!

云海 · 发表于 2007-8-30 17:40:00

[em27][em27][em27]

		自动登录	找回密码
密码			中文注册