石疯子老胡收藏----枭

石疯子老胡

我在这尊守任网纪律与规矩，分享的是自己的藏品;及自己真实客观的藏玉心德！

希望凭自己的劳动与付出得到相应的尊重,而不是无凭无据并且无知的不友好!我想所有玉友都是如此！

还有我十二楼提出的问题,说它假的人并没有正面回答？而是多了题外话!首先;老胡来任网只是谈玉;不想涉及其它问题！

如果再有那位高人提出质疑肯定讲它后仿的话;请用你的专业拿出服人的证椐！老胡专门开贴向你致敬！任网其它玉友也在观察学习！

红林喜玉

兄好；此件仿品，我给盖了仿品章，以作警示。别外您如若真心喜爱红山文化中的玉器，在开帖标注馆藏、请您用国家正规出土的红山玉器来标注，如在发现此类用仿品标注馆藏品的帖子，将作删出处理。

碧海

石疯子老胡 发表于 2013-12-20 03:16
我在这尊守任网纪律与规矩，分享的是自己的藏品;及自己真实客观的藏玉心德！

希望凭自己的劳动与付出得到 ...

这件藏品的照片清晰度还不够，

任网鉴定组

任网(馆藏)标题应为国家博物馆所藏玉器！
私人博物馆所藏不可用此标题。

独钓寒江

石疯子老胡 发表于 2013-12-20 02:45
问的好!不过交流是情愿的互动！
这里我只问版主先生一个问题。你的结论这块古玉是真还是假？有了前题才好 ...

我只是艺术版块的版主，对于古玉的甄别，管理员、红山版块及古玉版块的版主是任网权威。
我正在学习中，对老师的“工上自然态”理论仍是一知半解。但就目前二把刀的眼力，此件看仿，原因是我在图中提出的疑问。
对您以前所发的不少藏品，我是用欣赏学习的眼光在看。任网欢迎真诚的交流，就物论物不对人。
或许您会说，专家也有走眼的时候，何况一个网站的版主。但毕竟只有坦诚的探讨才会接近事实。
前面几位版主表达的是自己真实的看法，但您的回复明显带有情绪。如果这样，恐怕等您有“情愿的互动”的时候，别人不情愿了。。。

石疯子老胡

独钓寒江 发表于 2013-12-20 21:20
我只是艺术版块的版主，对于古玉的甄别，管理员、红山版块及古玉版块的版主是任网权威。
我正在学习中， ...

兄弟过谦了！有不同声音是十分正常的;再说术业有先后;有内容的争论可以让彼此进步！重要的是严谨求真的态度与决心！兄弟有此心胸;令老胡汗颜！前面得罪之处还望见谅！

谢兄弟能客观评价石头!不过还是没人能说清楚我上面题出的几点问题！更没人说明白这件东西是如何后仿的？这与知识性任网似乎不大同步！期待任网高人解惑！
我们以石论石，假的真不了~任何一件仿品也是会留下许多证椐的对吧？如果就这么不明不白盖上一个仿品印！我们对不住的将是自尚古尚玉的良心！

独钓寒江

石疯子老胡 发表于 2013-12-20 21:47
兄弟过谦了！有不同声音是十分正常的;再说术业有先后;有内容的争论可以让彼此进步！重要的是严谨求真的态 ...

我尝试解答您提出的以下问题：

一、这玉硬度应为5以上对吗？
      许多地方玉的硬度均超过5。我们家乡刚发现的“天柱山玉”，硬度甚至超过了7。

二、同意你的老玉新工，用什么工具生产？
      若是老玉新工，自然会使用现代机械工具。

三、用什么方式能便工具与玉石接触留下的运行轨迹消失？
      强酸、弱酸等化学品都可以。

四、再问你这玉石放大后的氧化层自然吗？这就是沁在工上的特征，你同意吗？
      这可能不是自然氧化层，注腊或经较长时间的盘玩也会出现类似表象。

五、如果是老玉新工首先有一个玉石原形的基本逻辑，另外加工后，工具痕迹不会在放大50倍消失；线条打破玉石沁色后必定色层不一至自然！这也是常讲的工在沁上！
      这一问题我在图中已用提问回答，请查阅。

六、如果你有丁点基础常识也会发现，皮壳氧化层包浆自然，是几千年前用磨制法加工后再经几千年沁饰；才会放大50倍看不见任何痕迹！这是红山独有的铁证！
      现代的很多仿品都看不见工痕，这应该与酸腐有关。而许多真品红山上反而能看见磨痕，这一点可查阅网内教学帖。

七、收起你那算命式的虚东西；各色同面你都没见过；那只怪你见识太少了！这里我不教你了！我相信任网一定会有高人！
      这一问题我就不回复了，呵呵！

      回复不一定正确，仅供老胡兄参考！

红林喜玉

石疯子老胡 发表于 2013-12-20 21:47
兄弟过谦了！有不同声音是十分正常的;再说术业有先后;有内容的争论可以让彼此进步！重要的是严谨求真的态 ...

各色同面，无对应减缩----料自带色！

兄好；上面这句“各色同面，无对应减缩----料自带色！ ”不知兄是否能理解？如果兄真对自然界中的石头在自然风化中所产生的表象有所感悟，那么我相信兄在玩古玉方面、也能算是把好手了，只可惜、事与愿违啊。

石疯子老胡

独钓寒江 发表于 2013-12-20 22:15
我尝试解答您提出的以下问题：

一、这玉硬度应为5以上对吗？

先感谢版主解读呵呵!面对是任网的态度老胡再谢！

只是解读内容并不能说服本人;其他玉友怎么看我不知道!作为我自己我并不想挑战任网权威！老胡石疯子草根一个;更不想争什么面子！之所以效真;只是为了尊重古玉！还真相以公道!


一;我保留自己看法!鉴定是件严谨的多科学综合标型学!以今天的认知可以精确到用数椐解释！不是算八字;是就是;不是就不是;没有可能与大概！真相永远只有一个!


二;以我收藏多年及开玉雕厂六年的经验，我敢断死这块玉质为岫岩县产的河磨玉质，透闪石质;鉴定可出广义和田玉证书;硬度为磨氐6度;密度为2.9左右!


三;此玉表面养化层与酸腐是有本质区别的;有基本知识就不难分辨!更不会可能是几年短时间的盘玩就会出现的表象！再有,酸腐对不同玉质会起到不同效果！是不可能让透闪石上的工痕消失不见的;不信大家我做试验!另外酸腐会对玉石表层起到破坏作用,给人以脏的感觉;反而让玉失去温润!只要认真用心不难知道真相!


四;现代的很多仿品都看不见工痕我见过不少,但决非此类透闪石玉;我厂里也生产过,如一些蛇纹石玉质抛光;我们就用的酸腐消除工痕~!


五;我前面的问题是相互关联的;第一个问的玉质,如果连玉质不识玉性不懂,我想我们下结论时就该三思了!


本人收藏古玉过万;也收藏研究各类仿古标本;包括面叵的各种合成材料;下面我会上一件透闪石玉的老料新工仿品供玉友参考!

石疯子老胡

红林喜玉 发表于 2013-12-20 22:19
各色同面，无对应减缩----料自带色！

兄好；上面这句“各色同面，无对应减缩----料自带色！ ...

兄弟抬举了~!我本人能否能理解并不重要!我想兄弟你也不想被人误导而被引入歧途对吧？如果我的观念错了;我会很坦然的接受并感谢为我纠正!玩玉人的心里话！