红山文化古玉次生物<解理>任南教学

红山75

[em27][em27]

路峰

以下是引用高翔在2008-3-22 18:45:00的发言：

此主题相关图片如下：

尊敬的高翔老师您好,我认为这三个名称应当以"次生物"为准,据观察您和任老师大多数骸晶图象,长条状凸起物骸晶上均分布着长短不等`近乎平行的凹纹,而此上没有,不知对否,请指正告知.---路峰.2008.07.02

[此贴子已经被作者于2008-7-2 21:55:32编辑过]

西域的鹰

以下是引用路峰在2008-7-2 21:21:00的发言：

尊敬的高翔老师您好,我认为这三个名称应当以"次生物"为准,请指正告知.---路峰.2008.07.02

对对对

任南

关于皮象的辩认没上过手真品、理解难些.就是上过手一个文化区的真品、对皮象的辨认可能只认这个文化区的皮象。而中华大地之辽阔，土质不同、文化层、文化区众多、故沁象皮象是有差别的、大家又不可能上手各地区、文化层，文化区的古玉、那怎么办呢？！

我一直重复一个方法、次生物之自然沁象的辩真伪、次生不是有包为次、次即主体原态之后天变化，如沁熟、沁裂、沁孔、沁坑、沁色、沁留、沁浆、等原生态后天之变化为次。

多掌握原生态后天之自然变化的次、对于各文化区、文化层、众多不知名的玉的辩真伪就不难了、

任南

了了

{:soso_e163:}

了了

{:soso_e163:}

边关雄风

{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}

芸馨

跟贴学习

泪在空中飞

利用自然态表象和次生物质鉴别真假红山，也不是一日之功哟。努力吧{:soso_e185:}

李瑞恒

任南 发表于 2008-7-3 14:21
关于皮象的辩认没上过手真品、理解难些.就是上过手一个文化区的真品、对皮象的辨认可能只认这个文化区的皮 ...

任南老师好！希望您多参与指点！！