自然态水流痕...任南

大巫头

请教老师:红山水流痕有无这种形状.宛如纱布盖豆腐上留下皮痕一般?

[upload=jpg]UploadFile/2008-2/20082151246083588.jpg[/upload]

大巫头

以下是引用qq在2008-2-15 19:02:06的发言：
水流痕[em12]

多谢关注! 然其它表象又符合自然太特征。真有点犯混了。。。

[em04]

suanmeitan

  个人认为古玉之流水痕（质变处，暂且这么说）的玉质存在比此痕两侧的玉质肌理纯净的现象，不知大家是否认同？

   是否可以再次作为存在水流作用的证据——不仅引发有一定走向的脉纹，且使该留痕处少了土中其他杂质的侵蚀和附着！

    请大家指正

[em04]

高翔

以下是引用suanmeitan在2008-2-15 23:51:30的发言：

  个人认为古玉之流水痕（质变处，暂且这么说）的玉质存在比此痕两侧的玉质肌理纯净的现象，不知大家是否认同？

   是否可以再次作为存在水流作用的证据——不仅引发有一定走向的脉纹，且使该留痕处少了土中其他杂质的侵蚀和附着！

    请大家指正

[em04]

有道理！

suanmeitan

   水流痕的宽窄程度（质变程度）也能说明对古玉产生作用的水流的流量和流速的大小问题！[em04]

高翔

[upload=jpg]UploadFile/2008-2/20082160123933296.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2008-2/20082160124838974.jpg[/upload]

高翔

[upload=jpg]UploadFile/2008-2/20082160131863228.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2008-2/20082160132953781.jpg[/upload]

高翔

[upload=jpg]UploadFile/2008-2/20082160135992866.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2008-2/20082160141116883.jpg[/upload]

大巫头

流水痕（质变处，暂且这么说）的玉质存在比此痕两侧的玉质肌理纯净的现象 ----  水融蚀与土融蚀差别.

另:如上图(豆腐皮)水融纹如成立的话,会否为古玉埋深土层地下水湿度较大,或为非流动性水流条件所致.也就是说流动水融纹一般呈曲线状,非流动水融纹一般呈直线状.未知然否?

[em04][em04]

[此贴子已经被作者于2008-2-16 14:42:15编辑过]

自然太

 

   个人理解，水作为媒介使沁质沁入玉内。“水流痕”只是对这种脉象形貌的比喻，但并非水的流动冲力造成的。它仍然是水土中的酸碱成分使玉件产生缓慢蚀变造成的。

一般人都知道”水滴石穿”这个现象，并不是水滴的冲力造成的，而是化学侵蚀的结果。

个人认为，玉件表面的脉象决定于玉料内部的固有构造，外部环境的侵蚀，使这种构造特点显示了出来。玉件受蚀质变后，脉象决定于内因，沁色决定于外因。

不知当否？

[此贴子已经被作者于2008-2-18 22:18:12编辑过]