红山文化网任南谏言[理]

admin · 发表于 2012-1-10 23:07:14

回复任南

有必要说明这是仿品压裂还是真古玉压裂！！！
高山上的峰发表于 2012-1-8 23:59

请看1411题目

徐州产玉器

admin · 发表于 2012-1-10 23:09:38

高山上的峰 · 发表于 2012-1-10 23:21:40

回复 1774# 逗逗

好的，晚辈继续认真学习！:share:

高山上的峰 · 发表于 2012-1-10 23:26:30

回复 1778# admin

图已看：总体感觉两图有浆态，有色和质变。就拿真古玉来说也有被压裂的可能性呀。倒是第一件裂处无沁入。无沁残。可第二张图就不同了，有沁色，有沁残。又该如何判断？

压裂了

高山上的峰 · 发表于 2012-1-10 23:29:27

回复 1776# admin

请前辈上传有包浆的一张图片，晚辈做参考，实在没亲眼见过多少真古玉，更别提盘了。。。

新手 · 发表于 2012-1-11 07:47:52

学习听课~

高山上的峰 · 发表于 2012-1-12 17:20:21

回复 1490# 任南

请问老师何为快工？

高山上的峰 · 发表于 2012-1-12 22:43:57

回复 1580# 任南

这张图很难理解：何为边口蝇翅态？希望版主已图示之。

高山上的峰 · 发表于 2012-1-13 23:14:33

回复 1591# 任南

就这三张图而言，还是很唬人的。第二图明显玉生。还望老师指点如何找到看仿的出发点？第一张，第三张图做的浆壳很自然，第二张图很像土蚀痕。还望老师指点！:share:

高山上的峰 · 发表于 2012-1-13 23:18:22

回复 1594# 任南

第三张图是不是就是所谓的双钩阳线呀？前辈！

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

红山文化网 任南谏言[理]