两件怎么分辩?说什么都不为过!

聚雅乐 · 发表于 2013-6-19 16:38:11

恕学生直言；左侧虽然包浆滋润也有坨痕但是根据老师12字诀判别：整体缺乏战汉浑厚大气流畅的制玉风采，既缺乏老气又没有滋润通透的表象。而右侧明显缺乏古玉所具有的特征。说错敬请老师谅解

韩力 · 发表于 2013-6-19 16:53:59

这两张照片，个人认为右图明显呆板，无神，无包浆。色质变过于漂浮表面，至于左图，看着有浆壳。细看有解理层次！
还求老师指点！

凤出丹穴 · 发表于 2013-6-19 17:22:04

两件都看假！左侧底子糠、底不见砣纹，纹不见光！右侧形跟不清，沁色散！

枫叶流丹 · 发表于 2013-6-20 11:04:10

沁色都无过渡，皆仿品。

鹤舞白沙 · 发表于 2013-6-20 20:46:38

两件都是槽糠脏，高点抛光。

薏米仁 · 发表于 2013-6-22 23:31:39

也觉得两件都不真，玉是仿和田玉。

红山不解情缘 · 发表于 2013-7-14 21:32:58

任叔，我觉得左边一个好些，浆光比较自然些，

战汉玉轩 · 发表于 2013-12-11 15:58:47

草根收藏 · 发表于 2014-9-28 18:51:33

两件都是仿品！酸提纯表变软,动刀如刀切软木塞.根不清且底糠，高光止损，无砣纹！

私爱爱 · 发表于 2016-3-28 08:48:27

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[教材] 两件怎么分辩?说什么都不为过!