任南红山文化官网

 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3697|回复: 32
收起左侧

希望红山玉器不要陷入“一叶障目”的境地?

  [复制链接]
发表于 2013-5-3 21:39:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 红山扶犁 于 2013-5-3 21:43 编辑

红山玉器的鉴定确实是个让专家以及收藏者大大头疼的事情。为什么呢?个人觉得主要问题是以官方名义的考古发掘非常之少,区区可数的馆藏标准器成了很多专家及伪专家们鉴定红山玉器的不二法宝。不过,有一个现实我们必须面对,那就是红山玉器的真正数量远远不止馆藏的那屈指可数的几件,这一点是任何人都不能否定也不敢否定的事实。更何况红山文化时间跨度、地域跨度非常之大,很难说红山玉器的器型、表象、质变等都会千篇一律、一贯到底。但现在很多“专家们”在鉴定红山玉器时,确实教条主义、本本主义盛行,死死抱着馆藏器作为衡量红山玉器的唯一标准,对不符合馆藏器特征的高古玉一棍子打死。有更甚者,对高古玉所特有的质变特征、古旧气息、岁月痕迹等信息不去细研深究、科学检测,而是妄加推断、蛮横否定,张口“仿”,闭口“新”,问其“仿”在哪里?“新”在何处?却又含糊其辞、支支吾吾,说不出个所以然。其实,象任先生以及很多收藏家,可以说玩玉几十年、研玉几十年,对高古玉的特征不敢说了然于胸、尽收眼底,但也凭借几十年的深厚功底,有了对高古玉最基本特征的把握能力和鉴赏能力。你可以说,这件高古玉不是开门的红山玉器,但你没有足够的能力来断然否定它就不是红山玉器。红山玉器的所有特征绝不是那几十件、几百件馆藏玉器所能完全涵盖的了得。从时间跨度看,有可能会有前红山、后红山,不见得只有“馆藏红山”;从地域跨度看,有东北红山、内蒙红山、河北红山,也许将来随着考古发掘的不断发现,还会有新疆红山、陕西红山等等,也不见得只有“馆藏红山”。因为别说你,就是知名的鉴定大家,也不敢说对红山玉器已经完全掌握其所有特征。所以说,正因为红山玉器考古发掘太少,才使得红山玉器更加迷人、更加扑朔迷离、更加学无止境。我个人始终认为鉴定红山玉器,应该以科学、求真、求实的态度去对待,只要这件玉器符合红山时期的质变特征、符合红山时期的工艺特征,即使它不符合馆藏红山玉器的表象特征,也应该把它列为红山玉器范畴,而不是轻易否定。古人讲:“一叶障目,不见泰山”。真诚希望,屈指可数的馆藏红山玉器不要成为红山玉器研究和鉴定的那“一片树叶”,遮挡住红山玉器的高贵神秘,遮挡住红山文化的璀璨夺目,遮挡红山先民的智慧光芒。
发表于 2013-5-3 21:41:35 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-3 21:43:13 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-3 21:55:35 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-3 22:11:49 | 显示全部楼层
t
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-3 22:45:46 | 显示全部楼层
非常有道理!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-3 22:53:19 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-3 22:56:45 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-3 23:00:48 | 显示全部楼层
学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-4 01:05:23 | 显示全部楼层
支持,学习,赞同!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|任南红山文化网 ( 京ICP备18011924号 )

GMT+8, 2024-3-28 23:57 , Processed in 0.051822 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表