微观赏古瓷（60）------釉里红小葫芦对瓶（求鉴年代？）

红山飞蝠

感谢弘版支持、设亮！

李勇

不如从工艺上反推一下怎么做的：拉坯？模制？还是？为什么圈足的老旧程度和釉面反差如此之大？

红山飞蝠

李勇 发表于 2013-4-24 15:21
不如从工艺上反推一下怎么做的：拉坯？模制？还是？为什么圈足的老旧程度和釉面反差如此之大？ ...

与老师的瓶一样都存在着矛盾，有点郁闷！
                                                                             俺再看看，再想想！

成都杨

以''豇豆红''釉论，这应是废品，二楼一图，这里出现了焦黑色，窑温未撑握好，''豇豆红釉''为康熙朝独有。查，''清代瓷器鉴定''一书，此书为文博糸统内部培训书，中国文物商店总店编，九一年工本费38元。书中未提及雍正，乾隆朝有''豇豆红釉''宫窑作品，民窑更不会烧，所谓''要想穷，烧郎红''。何况''豇豆红釉''烧成难度更大。个见，供参考。

红山飞蝠

李勇 发表于 2013-4-24 15:21
不如从工艺上反推一下怎么做的：拉坯？模制？还是？为什么圈足的老旧程度和釉面反差如此之大？ ...

口沿可看出胎骨薄厚不均，可排除模制及注浆。

红山飞蝠

成都杨 发表于 2013-4-24 16:41
以''豇豆红''釉论，这应是废品，二楼一图，这里出现了焦黑色，窑温未撑握好，''豇豆红釉''为康熙朝独有。查 ...

这种红色是铜红釉，正如您所说的，由于窑温控制不好，而出现绿色及焦黑色，其实这也就是意料之外自然的窑变。

起初，官窑的东西就是视其为废品，只是不可复制的奇妙美感，后来才渐渐地被人们认可。

就此件小葫芦瓶而言，正是这种“废”，才在这嫣然的淡红色中增添了深沉的一笔，增加了对比，使得红色更加妩媚！

东西杨师工作、点评！

成都杨

红山飞蝠 发表于 2013-4-25 16:55
这种红色是铜红釉，正如您所说的，由于窑温控制不好，而出现绿色及焦黑色，其实这也就是意料之外自然的窑 ...

有几点提供与飞蝠兄;一，''豇豆红釉''为康熙朝独有，二，出现在康熙后期，三，雍正至民国未见有馆藏实物及文字记载，四，此葫芦瓶还不属完全意义上的''豇豆红釉''器，白釉是其主色釉，铜红釉为装饰釉，因前所未有，可称瓷釉新品种。但尚需解决铜红釉发色难题，与新瓷名品''三羊开泰''有相似之处，。供参考。

红山飞蝠

成都杨 发表于 2013-4-25 17:37
有几点提供与飞蝠兄;一，''豇豆红釉''为康熙朝独有，二，出现在康熙后期，三，雍正至民国未见有馆藏实物 ...

感谢杨师提点知识点。
                                              其实，我一开始就没有把它视作豇豆红色釉，题目就是釉里红葫芦瓶瓶。