从微距图片判断玉器的真赝【转】

过山车

老三代 发表于 2014-6-4 12:33
好教材！听课学习

过山车

古钰杀手 发表于 2014-6-4 18:28
好帖子，百悟不厌

郁金香

感恩

phoenix

学习！受益！感谢！

过山车

phoenix 发表于 2014-6-8 01:48
学习！受益！感谢！

凤凰兄别客气

过山车

紫金香雨 发表于 2014-6-8 02:21
学习真好贴，必须顶。感谢分享

香雨友别客气

过山车

郁金香 发表于 2014-6-7 23:25
感恩

欢迎新朋友

喋血文明

三肖居 发表于 2013-1-9 10:17
学习欣赏。好资料。诸多图片表象典型特征及工痕所示信息，均有力印证了《十二字鉴定法》的科 ...

肖老师，我这几年反复研究红山阴线，这种痕迹应该就是钻痕。不可能是其他痕迹。
红山钻孔的钻头应该已经有某种固定装置，如果还是钻木取火的纯人工钻孔，根本不可能完成那么多的钻孔任务。
5000年前的古人，已经是新石器时代的晚期，在石器技术上已经达到了巅峰造极的经验积累，发展出大量以石器为基础的工具理所当然的事，否则不可能仅仅因为青铜器工具一使用，人类就彻底进去文明时代。青铜器只是更硬更容易制造的工具而已，而这些制造工具的理念和设计思想应该在新石器时代早就积累起来，至少已经有雏形。
就如同汽车要等待内燃机的发明，但轮子车却已经是自古就有一样，技术的发展有突破，但理念的发展是持续而缓慢的。
其实五千年前，在尼罗河的埃及人已经在造金字塔了，在两河流域的苏美尔人在5000年前的成就更加惊人。红山人把最宝贵的时间、智慧和精力用在玉器琢磨上，积累起无与伦比的一套打磨工具体系和制造理念，应该是里所当然的事。
红山勾云佩乃至所有红山玉器的凹面和阴线都有横向的微痕，这应该就是一种固定管钻钻头和驱动一种圆形的滚珠状的它具的后果，这种它具不是青铜它具锋刃状，它应该是管状或者圆珠状的，所以无法纵向刻磨阴线，但它带动解玉沙，固定在某个位置上可以滚动，可以很大地提高阴线和钻孔效率，所以红山可以标率比较高地进行钻孔，而且可以用类似钻孔技术来刻磨阴线。红山人、良渚人能做那么多玉器，就说明玉器琢磨技术已经成熟，效率达到了实用阶段，我们看起来不可思议的事情，在他们那里，其实已经是一件比较容易做到的事，一定已经达到了一定程度的效率化和规模化，发展出了一套技术和工具体系。
如果把一颗高古玛瑙珠子，中间穿孔固定在一根木制的横杆上，再延长手柄，牢固地固定在某个位子上，再手动像纺纱机一样操纵，沾上解玉沙，不就是一个现成的圆珠的砣具？配合精湛的收工工艺，琢磨一些大面积的凹面阴线不是小菜一碟？
如果把管钻固定并滚动，就可以形成这件构形玉器上的痕迹。

三肖居

喋血文明 发表于 2014-10-20 12:27
肖老师，我这几年反复研究红山阴线，这种痕迹应该就是钻痕。不可能是其他痕迹。
红山钻孔的钻头应该已经有 ...

喋血文明友好！好像有一段时间未见您的宏论了。每每印象颇深。基本同意您对红山文化玉器关于阴刻线、钻孔工痕与工具的分析。
    具体讲，所谓阴刻线，我想是指较宽的，宽度起码在一两毫米以上的阴刻线，亦即指直线“非字纹”，使用您猜想和分析的办法加工尚可，而一两毫米以下宽度的阴（刻）线特别是“非直线”的随型的具有圆弧状或抛物状的阴刻线，就有可能未必如此了。
    我经常发现这样的非常细小、相对较长的甚至多条曲线相互连接（诸如抹角，拐弯儿，正面转至背面等等）的红山文化玉器的阴线，其做工非常规整、连贯而流畅。这就似乎不太可能是您所猜想和分析的办法所能奏效的了。
    难道砣具头能做宽度一毫米之下的阴线（穿孔直径一毫米之下）？如果回答是肯定的，那么，直线可以做，弧线也能行？令人很费思量的是：如此窄的阴刻线一般是见不到“非字纹”了，难道是水溶蚀掉了？只能这样解释。
    联想到安徽含山文化遗址出土的小玉人，其头后细小的穿孔孔径只有0.6毫米，那么，古人，红山古人，也就没有什么做不到的了。----没有做不到，只有想不到。
    当然，这些问题尚须继续深入讨论。科学毕竟是严谨的。您的发言对我很有启发，因此说了这么多，只当是一些想法吧。谢谢您。

喋血文明

三肖居 发表于 2014-10-20 18:41
喋血文明友好！好像有一段时间未见您的宏论了。每每印象颇深。基本同意您对红山文化玉器关于阴刻 ...

      是的，我前面分析的工艺可以解释红山勾云姵上的面积较大、弧面较浅的凹面工艺，也可以解释部分宽度较大的阴线。
        另一种深度很深、两壁很陡峭而且形状不规则的阴线，比如碧玉C龙头部的阴线，前面那种方法肯定不行，但我想当时会有一些硬度很高的玛瑙类、宝石类工具，不常用，这种特殊工具对于在石器时代里沁淫了几千年的文明而言，如果有也并不是不可理解。当时人们寻找特殊石头工具的兴趣和努力不会亚于我们今天造航空母舰。
        还有，我们很多考古学家总是假设一个文明是完全受制于他们的周边地理环境，显然远古人对于远行贸易的兴趣比我们想的大得多。不然，在商代就不可能出现那么多的和田玉，而且小麦种子应该是两河流域引进的，青铜器冶炼技术也应该来自两河流域。通过跨地区的贸易得到一些珍贵的特殊工具并不是不可想象的，只要这种工具不是大量存在就是合理的。从苏美尔考古发现表明，至少4500年以前的苏美尔人已经开始远方贸易活动。他们的足迹达到了非洲、地中海和中亚地区。跟红山文明是否有贸易联系就不好说了。但文明进化肯定不是封闭的，如果是封闭的，商王朝也想不起来要远征别的地区，这些远征一定与取得重大战略资源和战略安全有关，相反土地对于当时的农业水平来说，倒未必是最感兴趣的。
     我们把新石器晚期的人类想象成原始人看来是错误的，原始人的概念大概只适合于一万多年以前。