您目前的辩识等级测试6题-观皮谈感觉(任网教材)5页新图

三肖居

admin 发表于 2012-12-30 11:13

图片所示：清晰且毋庸置疑的“工上自然态质变”。
试问：利用老皮料作假，其砣痕能如此纤细、自然吗？

杨万春（老铁）

色区是质变?是做色?－－－
回答：借皮非做色，大部分色区是料自带，非器物成形后质变所为，色变区无减缩。快速机工刀痕明显，不符合“工自然态质变”。
　请老师指正

赵中亮（问道）

老铁 发表于 2012-12-30 13:49
色区是质变?是做色?－－－
回答：借皮非做色，大部分色区是料自带，非器物成形后质变所为，色变区无减缩。 ...

赞同老铁贵宾的看法。

这样的分界线只能是削皮线，不是土中方位分界线。

村里人943

色区皮壳自然，对应内质色变化，且有明显减缩态，局部有内质松软形成的自然态蝕坑。

红林喜玉

谷溪雨

土咬皮壳明显，过渡分明，耳，脚，背等处。裂随形非人为。浆光内涵，神形由存。沁色自然，部分地方也在渐白化。真货也。

契卡

从裂隙看、从“质变”部位、阴线槽内及“坑点”看均不符合古玉的自然态变化规律。外观很具欺骗性，作假很巧妙。
——非常好的案例。这样的测试题好。

方土

契卡 发表于 2012-12-30 15:42
从裂隙看、从“质变”部位、阴线槽内及“坑点”看均不符合古玉的自然态变化规律。外观很具欺骗性，作假很 ...

成都杨

老铁 发表于 2012-12-30 13:49
色区是质变?是做色?－－－
回答：借皮非做色，大部分色区是料自带，非器物成形后质变所为，色变区无减缩。 ...

赞同铁兄观点。
借石皮之作，一，反差大，玉与石之间无色过渡，无自然态''缩''，二，虎毛阴刻线，全身一致，精玉处与石<所谓质变处>上阴刻线，粗，细，长，短，深，浅一致，无千年真古玉之自然变化。三，多处阴刻线避裂断刀。再学习。

独钓寒江

赞同“料自带色”说法，听课学习！