观图评说辩年代(任网教材)

卢昌鸿（捕风） · 发表于 2012-10-24 10:58:41

老师好

看工痕应为高速砣具，表面抛光工艺不佳，看目前表象似佩戴盘完后形成的皮壳。

寻开心 · 发表于 2012-10-25 22:15:59

老的.

羅四海 · 发表于 2012-10-26 04:02:49

扬州赵 · 发表于 2012-11-21 19:33:45

仿的，不看老，说错老师纠正。

想想的米 · 发表于 2012-11-22 00:23:30

此器为和田玉，玉表橘皮纹微融态，老砣工制，镂空工艺，龙形方首，器形粗犷，应是元末明初过渡时期的玉器，且有仿汉的意味。个见，请老师指点。

鹤舞白沙 · 发表于 2013-1-8 17:03:44

想想的米发表于 2012-11-22 00:23
此器为和田玉，玉表橘皮纹微融态，老砣工制，镂空工艺，龙形方首，器形粗犷，应是元末明初过渡时期的玉 ...

赞同!

毛头 · 发表于 2013-2-22 10:53:12

本帖最后由毛头于 2013-2-22 10:55 编辑

想想的米发表于 2012-11-22 00:23
此器为和田玉，玉表橘皮纹微融态，老砣工制，镂空工艺，龙形方首，器形粗犷，应是元末明初过渡时期的玉 ...

学习中，太老东西不会复杂。而且是生活佩戴器形。应该是清明近期防。

新手上线 · 发表于 2013-2-22 14:12:21

老师，学生愚见：和田山料，结构稍粗，油份较足；底有砣，工痕微融；工不似明清之细砣工，应在明清之前。

冯鸣 · 发表于 2013-10-1 13:45:22

还看不岀…

战汉玉轩 · 发表于 2013-10-6 16:49:22

谢谢任老师

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[教材] 观图评说辩年代(任网教材)