猜一猜哪个真，那个假

李勇

这是《收藏马未都》本周的竞猜品，大家先猜猜，然后周六和节目答案对对，我觉得对提高实战水平会有帮助。
第一件：

这件看上去好像是铜鎏银，观龙的造型是唐或辽。这件我看老。

李勇

这件胎质松，发色浮，虽具有乾隆风格，但我看新

李勇

鈞釉荸荠瓶看不到底，但红蓝相间，窑变漂亮，粉彩瓶画的精，写得好，这几件我认为都对

李勇

这件有些费周章，看底足感觉对的，但红彩太均匀，器表釉面和圈足内釉面反差大，可能是晚清或民国产品

宁可无形不可无神

李勇

这件应该是晚清的钧红釉

李勇

这件铜胎画珐琅画工清新淡雅，并有油画特质，看口沿残存鎏金依然能感觉出当时的厚度，个见清早中期

古玩369

猜迷应该不应该，应该你最有发言权，不应该都假。

过山车

李勇

昨天答案出来了。1号新仿，2号乾隆仿永宣，3好钧窑荸荠瓶为雍正、粉彩为民国精品，四号为雍正早期粉彩，5号为乾隆钧红，6号为乾隆铜胎画珐琅。
我的答案1号是对的，这源于知识的欠缺。从表面看，银的氧化及鎏银的脱落看着很自然，龙又是唐代的造型，因此就断为唐代了。但马未都说唐代没有用铜做胎的，一般就是金或银。
我的答案2号为新，可能是由于图上反映的信息和实际有差异。因为从图上看，胎质粗松，圈足上的脏有些浮，也很像做旧，釉面泛青，很想现在为
了去光而在釉料中加入锌元素而呈现的现象，这件我几乎没有犹豫就断为新。马未都认为胎质坚致细腻，纹饰有阿拉伯风格，是乾隆仿永宣精品。
3号两个窑变釉荸荠瓶是雍正的，因为底部是沙底，釉面蓝色多。
4号是雍正早期的，因为这时粉彩初创，外国彩料引入，所以色彩搭配及画有些拙，黄底黄中泛红，导致我认为是晚清民国。
5号是乾隆时期，我认为是清晚期。因为底足有敲底现象。
如果这要是真实交易，假设都成交的话，我会买到一件仿品。2号如果上手的话，可能也不会放弃。还有就是用低年份的钱买到高年份的东西。