想提高学认老玉器区分真伪吗?怎么辩识高仿?

赤玉丹心

试用，“十二”字法分析：
件一：看真，方位明显，沁色自然，色变处有减缩，“净、熟、肥、缩、浆、神”字诀，均可在其上找到；
件二：看假，整体感觉发生，反射光太硬，不是浆层应有的光泽，

红山飞蝠

赤玉丹心 发表于 2012-5-29 05:56
试用，“十二”字法分析：
件一：看真，方位明显，沁色自然，色变处有减缩，“净、熟、肥、缩、浆、神”字 ...

评鉴一件玉器应看物说出自己的看法，主观上不能趋众而随波浊流，如确因自己分析判断失误，大众之下勇于更正观点是值得称赞的。我们来任网的初衷就是向任老师及众师友学习，以辨伪求真，继而传承和弘扬中华玉文化，进一步发扬广播民族精神。
顶，请大家都参与进来吧！

唐山周炜

还差一点就到20页了

桃花源记

听课，学习，探讨，期待。

古玩369

革命尚未成功，同志们还需努力。

盛世大唐

喋血文明 发表于 2012-5-28 18:11
仁兄ID头像这件春秋似圭似勒的东西，在下非常在意，有机会能详细发帖让在下开眼否？？？ ...

好的，给我时间，我的微距摄像没有。此物应该是春秋玉勒，刚出土，盘过几次就不盘了，保持原味最好，自出浆，有原质残留呈浮冰状，大概是和田青玉。春秋刀法真美，相当于古中国的巴洛克风格。就此不说了，此是题外话了，给我时间。

喋血文明

盛世大唐 发表于 2012-5-29 10:06
好的，给我时间，我的微距摄像没有。此物应该是春秋玉勒，刚出土，盘过几次就不盘了，保持原味最好，自出 ...

        从照片的黄色看，不像是和田青玉，春秋和田本来就少。因为我有一块纹饰非常类似的，但不是勒子，而是我认为的“玉圭”，呈倒梯形，我怀疑这才是真正的玉圭，至少是其中一种玉圭。
        照片的颜色也类似，那种随性洒脱的巴洛克风格，显然不是后仿亦步亦趋的精致雕琢，而是随性就图，非常见功底的。我这一块油润感很强，我开始还以为是和田，但后认真查验，不是和田，但是一种闪透成分很高的地方玉。硬度差点、密度也差，但油润感绝不输和田。我的是黄中透白。
        自断为春秋玉圭，但很多人认为是地摊仿品，我已经不想争论了。看到仁兄的玉勒子，故有一问，想看看仁兄的，好具体比对一下。

盛世大唐

两件玉器我再仔细看了看：论工上自然态，第二件沁色区域有质变腐蚀，沁色区玉有老熟，暗淡的之态，如果玉质内有开片，那就更没问题了，第二件过关；论工法，形质，琢磨痕迹明显，线条古拙，谷纹饱满圆润，第二件过关。但是，要说第二件到汉，还要研究研究。两件都是和田一级白玉。

司南

我看到了河北仿汉玉件（13）.jpg

赵中亮（问道）

综合看是关键，还要认真学学