未完工的玉斧

徐向阳

殷商004 发表于 2012-4-21 15:43
個見乃成型後損

支持成型後損 的观点。

赵中亮（问道）

从上面的图片看确实色由晶格间入，失色晕散坑内包裹态



这张图片上的一些现象我没有理解透彻，所以无法得出明确的答案，
还是听听版主和其他学长们的意见，继续听课

璟琮珏

建议重上细节图,尤其是孔位.

独钓寒江

璟琮珏 发表于 2012-4-22 13:31
建议重上细节图,尤其是孔位.

要学会一米以外断真伪

独钓寒江

殷商004 发表于 2012-4-21 15:43
個見乃成型後損

从上面两图看，孔与使用痕迹处受沁程度基本一致。
是否可以理解为：在使用时，孔的位置已经有损了？

扎西多吉

一眼真的好器物，
所谓“天残不算残，地残情可原”，

虽有小伤，
无碍真古玉冰清玉洁的精神，
盘出来准定会非常漂亮，

恭喜好藏感谢分享！！！

扎西多吉

一心问道 发表于 2012-4-22 13:27
从上面的图片看确实色由晶格间入，失色晕散坑内包裹态

一心兄午安，
精研精神令弟敬佩，
此图弟浅见疑似应为工后隐裂，
也即是自然受沁的沁门……
请您指正。

独钓寒江

扎西多吉 发表于 2012-4-22 14:06
一眼真的好器物，
所谓“天残不算残，地残情可原”，

多谢关注与肯定！午安！

扎西多吉

独钓寒江 发表于 2012-4-22 13:50
从上面两图看，孔与使用痕迹处受沁程度基本一致。
是否可以理解为：在使用时，孔的位置已经有损了？
...

独钓兄午安，
弟浅见两处伤痕应是在地下受其他物质（硬石、粗砺等）长期抵压破面侵蚀受沁之后的表象，

因从第一幅图看来应为相当成型的器物，
形制、表面处理已经比较完善，
这样的重器在当时应该保管手段比较妥善出现残损的概率估计不会很高……

敬请指正，
恭祝春安。

扎西多吉

殷商004 发表于 2012-4-21 15:08
老的, 玉斧, 此型制應是沒孔的, 工具的一種;  個見