疑断色的大玉枭

殷商004

独钓寒江 发表于 2012-4-12 23:15
裂内有杂质，也有色变

暫時觀圖，沒有見到裂與面的"過".  

独钓寒江

殷商004 发表于 2012-4-12 23:17
暫時觀圖，沒有見到裂與面的"過".

这应是此器辨伪关键，谢殷商兄点拨！

喋血文明

       那个断色恰恰不是疑点，而是断真点。沁色有方位，如此浅的沁色当然可以避开凹处连续沁色。最有趣的是，撇开那个凹槽，沁色居然是完整的连续体，这显然是断真点。反过来，如果是人为，那如何能做到如此巧妙呢？与其费心思避开凹槽，一起染色岂非更省力气？
     所谓自然态，就是那种最不讲道理却最有道理的姿态。
     这块玉鹰唯一的疑点只是：是否是俏色巧做。这需要全面考虑各个细节了。就这个鹰而言，重点还在开裂处的内部深处的情况是否是自然态。
      总体来说，实战中这个玉鹰个见看真。判断关键在裂缝里的内部信息。

喋血文明

村里人943 发表于 2012-4-10 15:28
缺乏紧裹态，慎。

      处于地质表层风化态的东西，很难有包裹态，这个鹰个见属于这种情况

喋血文明

逗逗 发表于 2012-4-12 21:56
器表似“气象万千”，但内无质变相互对应。

处于干燥风化态，内质向枯干态发展，重点是裂缝的解理自然与否，裂隙态是否暗合玉质内质的筋骨态。

喋血文明

这种裂隙如果自然形成，显然不属于溶蚀太解理，而是风化态解理，那么关键是看裂隙的裂纹深处是否由最细的裂纹自然撕裂。如果是，毫无疑问，属于自然态裂隙，然后再看裂缝深处的沁色是否有合理解释，如果成立，基本判断也就出来了。

独钓寒江

喋血文明 发表于 2012-4-16 18:05
这种裂隙如果自然形成，显然不属于溶蚀太解理，而是风化态解理，那么关键是看裂隙的裂纹深处是否由最细的裂 ...

谢喋血兄关注！
刚又仔细观察了裂缝，应是按肌理开裂。大部分很深邃。但里面似乎像溶洞，曲幽辗转，有白色杂质沉淀，少见色、质变，部分有愈合状。
因出差外地，不日上图。