另类质疑讨论长235mm(放大观之)

任南 · 发表于 2012-1-9 14:27:05

玉中黑色漂带状色应是特殊环境造成！

玉人 · 发表于 2012-1-9 14:35:21

玉中黑色漂带状色应是特殊环境造成！
任南发表于 2012-1-9 14:27

老师：玉中深色条带似为原质残留，是原玉色，其他大部分都整体白化失透了。
红色——白色——青色条带，三色过渡。

村里人943 · 发表于 2012-1-9 14:36:07

色变处已呈减缩态且对应内质质变，看老。

陈百五 · 发表于 2012-1-9 14:39:09

本帖最后由陈泓钢于 2012-1-9 14:42 编辑

俺以为按工艺是西周早期，但疑惑的是都看当中的部分，边上的沁好像无缩。
还期待任老师指点。

杨万春（老铁） · 发表于 2012-1-9 14:40:49

铁兄请指点为何仿老件？
冯鹏发表于 2012-1-9 14:14

呵呵，是老铁瞎说的。

玉和 · 发表于 2012-1-9 14:45:02

看形有商风,看工双阴挤阳,接刀痕明显也有商味,但细看还是有断沁、避沁之嫌。学生眼拙请老师明示。

战舰 · 发表于 2012-1-9 14:45:24

本人拙见啊，不像珍品

战舰 · 发表于 2012-1-9 14:45:50

低仿品

马纪宁 · 发表于 2012-1-9 14:46:08

学习与探讨

陈百五 · 发表于 2012-1-9 14:46:38

疑是断沁

		自动登录	找回密码
密码			中文注册