汉代鸡心佩

rn · 发表于 2011-12-25 23:08:20

内质充浆感是区分青海料的根本！表光呈浆层光。

严谦 · 发表于 2011-12-25 23:11:56

东西会让我们静下心细品味，
力度到位本人看汉！
注意任网科技组探仿过造假厂，
并有一手资料，只是7点钟 ...
rn 发表于 2011-12-25 23:02

如果从技术层面来讨论！个见存疑！楼主能否上沁相和工痕细图？另来一张45度照？谢谢！

rn · 发表于 2011-12-25 23:15:04

如果从技术层面来讨论！个见存疑！楼主能否上沁相和工痕细图？另来一张45度照？谢谢！ ...
严谦发表于 2011-12-25 23:11

严紧论证好

静春居 · 发表于 2011-12-25 23:17:04

色下有质变，玉质熟透，胨感实足，美品，赞

rn · 发表于 2011-12-25 23:18:02

此件玉器大家要平心静气和多多分析,辩识能力的提高是关键。

高山上的峰 · 发表于 2011-12-25 23:22:59

藏家朋友：上述几位朋友说得对，你的东西不对。理由如下：
点评如下：
1.周身玻璃光（应为拍照原因，按任老师说法，叫亚光）很像国宝重量级藏品。但是透光度不够，熟感不够，上述几位朋友说的什么青海和田来断代纯属一厢情愿。
2.鸡心佩上的螭龙造型不对，这种螭龙的造型特征在中国古代是有几千年历史延续的，不可能因为你这件而改变。龙的造型更不说了。
3.鸡心形我记不太清楚了，但是像你这件在凹面有阶梯形的是首件。
4.沁色还算自然。
5.阴刻线不谈了，因为看不清楚。
综上所述，请藏家朋友藏考！！！

丁香 · 发表于 2011-12-25 23:57:46

东西会让我们静下心细品味，
力度到位本人看汉！
注意任网科技组探仿过造假厂，
并有一手资料，只是7点钟 ...
rn 发表于 2011-12-25 23:02

老师好。

重新拍了几张图，拍的不好，但也可参考：）

严谦 · 发表于 2011-12-26 08:08:56

本帖最后由严谦于 2011-12-26 08:10 编辑

凭这张图看，接近你的标题方位明确了很多
zqslbrj 发表于 2011-12-26 00:03

从以下的几张图应该很清楚了！呵呵------

严谦 · 发表于 2011-12-26 08:36:09

回复丁香

论坛也不是你家，你的东西别人只能赞美不能提出反对意见？我觉得是你很幼稚~ ...
冇脚嘅雀仔发表于 2011-12-26 08:33

开心论玉不论其它！根据上面的图你具体评一下如何？

凤眼和田 · 发表于 2011-12-26 08:45:36

这种螭虎的头部不是汉代的造型:share:

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

汉代 鸡心佩

汉代鸡心佩