红山文化古玉.转图----开门品的蚀痕[相+理]

hongzhi · 发表于 2007-7-24 20:57:00

[upload=bmp]UploadFile/2007-7/20077242057228552.bmp[/upload]

hongzhi · 发表于 2007-7-24 20:59:00

[upload=jpg]UploadFile/2007-7/200772420594184259.jpg[/upload]

abubuyou · 发表于 2007-7-28 10:12:00

吾兄

辛苦了

學習

給您

敬茶

[em27]

hongzhi · 发表于 2007-7-29 07:55:00

以下是引用abubuyou在2007-7-28 10:12:20的发言：

吾兄

辛苦了

學習

給您

敬茶

[em27]

谢谢.

[em10][em10]

abubuyou · 发表于 2007-7-29 08:06:00

如此

開孔

前所未見

[em01]

long · 发表于 2007-8-1 08:55:00

以下是引用abubuyou在2007-7-29 8:06:54的发言：

如此

開孔

前所未見

[em01]

又糊涂了吧,红志再考您哪,没瞧见不继续上图了.你上钩他就乐啦.

还是我来捞你吧, 这是典型的老玉新工.玉非常老,沁满.盘后玉很漂亮,就是做工不好.

hongzhi · 发表于 2007-8-1 08:58:00

以下是引用long在2007-8-1 8:55:39的发言：

又糊涂了吧,红志再考您哪,没瞧见不继续上图了.你上钩他就乐啦.

还是我来捞你吧, 这是典型的老玉新工.玉非常老,沁满.盘后玉很漂亮,就是做工不好.

[em17][em17][em17]

542,543楼呢?

[em07]

long · 发表于 2007-8-1 09:28:00

以下是引用hongzhi在2007-7-24 20:57:09的发言：
[upload=bmp]UploadFile/2007-7/20077242057228552.bmp[/upload]

应该是干坑东西,去过土,没有盘过,玉,沁都对,

long · 发表于 2007-8-1 09:33:00

以下是引用hongzhi在2007-7-24 20:59:50的发言：
[upload=jpg]UploadFile/2007-7/200772420594184259.jpg[/upload]

此物可能较薄,也是干坑之物,非常老熟,短时间即可脱胎.应该没有问题.

hongzhi · 发表于 2007-8-1 09:43:00

以下是引用long在2007-8-1 9:28:22的发言：

应该是干坑东西,去过土,没有盘过,玉,沁都对,

同感．

[em27]

		自动登录	找回密码
密码			中文注册