紅山玉2件請評點

红山情 · 发表于 2011-12-12 21:42:35

回复 yjc_ts

那是芒草跟金剛砂去磨的
nini文发表于 2011-12-12 21:33

请教是否常说的非字工.多谢.:share:

静春居 · 发表于 2011-12-12 22:00:59

回复 30# nini文

我有一件工痕类似的玉猪龙，等一下发个主题请您掌掌眼！:share:

macg4 · 发表于 2011-12-12 22:53:02

这一件从孔看就不对，这样的连续台痕不是桯钻或管钻可以形成的，只有现代高速钻具在模仿古代工艺时故意移动中心才可形成。
这里面的白色絮状物不是沁色，岫岩玉种产生玉花是普遍现象，此物种的白色絮状物是原质所带。头部的角状物处的确是蚀，但不是侵蚀是腐蚀。这种表象我见得多了，建议台胞小妹去找一枚查尔斯滤镜，照一下便知道了。

不是看不起港台收藏家，其一是大陆高仿专门挣港台人的钱，凡40年，早就混淆了港台红山、良渚、龙山、齐家甚至三代战汉的基本知识。其二，比起大陆来，港台人士上手东西数量、环境考察、所见所闻与大陆具有先天性的差距。这个不是人的事，是地理环境和政治气候造成的。

小妹的性格不错，宁种

macg4 · 发表于 2011-12-12 23:03:01

再说此件，腊光闪闪，这个和包浆也是有很大差别的。
红山最大的特色是“蹉磨”工艺，尤其是对于“瓦楞纹”的处理，这个垂直的砣痕是最可怀疑的工痕。
再，背后的‘沁色’。这种不沿晶向展开的痕迹，最有可能的就是利用酸蚀强行侵入，破坏了晶丛结构而达成的效果。与自然形成的侵蚀有质的区别。

所以，小妹在本坛贴出的东西，到目前仅有第一件属于有一眼可以进一步研究外，还没有大开门的东西。

还有一个情况需要小妹知道，大陆藏家喜欢“傻开门”藏品，即是无疑点。港台藏家喜欢纠缠在‘文化’中，对于有很多疑点的东西喜欢深入研究。这带来两个问题，一真的能长见识长知识；二泥足深陷，陷入不可知论不能自拔。容易误入歧途啊

:share:

祝你在此玩儿的高兴，收藏就是个心情

macg4 · 发表于 2011-12-12 23:12:16

支持一下台湾姐妹。

图一，那个洞孔是直接对穿的，还是双向打通的，那个孔留下的是刻痕，还是机器 ...
zqslbrj 发表于 2011-12-12 23:09

Z兄觉得那些等距弧形短阴线是如何形成的？手工工具是否可以？

macg4 · 发表于 2011-12-12 23:14:28

显然是双侧对进隧孔。高古至中古，孔道一定是波浪形。只有对接处才是台阶状台痕。

静春居 · 发表于 2011-12-12 23:21:05

学习了，长知识！

nini文 · 发表于 2011-12-12 23:33:52

回复 32# yjc_ts

客氣了，大家交流討論。

nini文 · 发表于 2011-12-12 23:35:55

回复 37# macg4

是兩邊打通的，我們這叫''象鼻穿''，是紅山玉的一個很重要的特徵。

nini文 · 发表于 2011-12-12 23:37:24

回复 31# 红山情

台灣與大陸在用詞上不相同，你們的術語，我還在琢磨中，能否請你大致解說下?

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

紅山玉2件 請評點

浏览过的版块

紅山玉2件請評點