红山文化'专家孙守道先生－开官方学者市场考古之先河

任南

在真假红山玉器鉴定中，把真的辨认出来，是大家的希望.

孙守道前辈在民间救出的红山文化古玉表象

[upload=jpg]UploadFile/2007-11/2007111415312149590.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2007-11-14 15:31:34编辑过]

任南

以下是引用nj-njj在2007-11-13 22:28:22的发言：

工痕不是鉴别的唯一依据,工上自然态质变是孙守道先生和任先生研究红山文化的共同之处
 

在真假红山玉器鉴定中，把真的辨认出来，是大家的希望.

孙守道前辈在民间救出的红山文化古玉表象

[upload=jpg]UploadFile/2007-11/2007111415352510326.jpg[/upload]

童子颂经

以下是引用nj-njj在2007-11-13 22:28:22的发言：

工痕不是鉴别的唯一依据,工上自然态质变是孙守道先生和任先生研究红山文化的共同之处。

吾国先哲有言：“东方有圣人焉，西方有圣人焉，此心同，此理同。”又曰：“放之四海而皆准，百世以俟圣人而不惑，先圣后圣，其揆一也。”

官方有红山古玉鉴定大家焉，民间有红山古玉鉴定大家人焉，此心同，此理同！

放之四海而皆准，一世（二十年）以俟知红山古玉智者而不惑，藏家先明后明，其揆一也。

大 巫 頭

[em02][em02]羡慕老师的藏珍!

学生看哪问到哪,望老师见凉...

1,就此图(51楼)沁表象,沁门是否在龙首额后顶部,逐渐往下沁透,出现深浅过度现象?

2,入沁不一定只有一处,或有多处.即同时有几处沁门?

3,沁门处往往是质变最厉害,质变也同样有方位,有深浅过度,最厉害处时会出现骸晶体或其他?

4,最模糊的是"浅开裂"形成条件和时间顺序:是在熟透后(内部质变)? 还是外部质变(石化)后? 还是在入沁条件下发生? 生坑

的浅开裂是否与玉质软硬有关,有些只见入沁与质变成皮,但无一点开裂.是否合理?

 

 

[em04][em04]老师又受累,无言感激!

[此贴子已经被作者于2007-11-15 9:46:31编辑过]

西域的鹰

在真假红山玉器鉴定中，把真的辨认出来，是大家的希望.

孙守道前辈在民间救出的红山文化古玉表象

此主题相关图片如下：

沁门是在龙首额后顶部,逐渐往下沁透,出现深浅过度现象

入沁不一定只有一处,或有多处.即同时有几处沁门

沁门处往往是质变最厉害,质变也同样有方位,有深浅过度,最厉害处时会出现骸晶体或其他

浅开裂"形成条件和时间顺序:是在熟透后(内部质变>

有些只见入沁与质变成皮,但无一点开裂.合理

[em31][em31][em31][em31][em29]

任南

在真假红山玉器鉴定中，把真的辨认出来，是大家的希望.

孙守道前辈在民间救出的红山文化古玉表象

[upload=jpg]UploadFile/2007-11/2007111612271685324.jpg[/upload]

任南

在真假红山玉器鉴定中，把真的辨认出来，是大家的希望.

孙守道前辈在民间救出的红山文化古玉表象

[upload=jpg]UploadFile/2007-11/2007111612281669031.jpg[/upload]

任南

孙守道先生选出古玉的图片 

此主题相关图片如下：

任南

孙守道先生选出古玉的图片 [upload=jpg]UploadFile/2007-11/2007111812372976098.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2007-11/200711181238181872.jpg[/upload]

任南

孙守道先生选出古玉的图片

[upload=jpg]UploadFile/2007-11/2007112010234658736.jpg[/upload]