工痕对不

殷商004

谢了，版主
无空 发表于 2011-10-19 22:32

    客氣, 雙目非千里眼, 觀圖看萬一看錯也不足為奇, 如有說錯望兄莫介懷!:share:

刘寒冰

出全图吧！

无空

朋友只发了一张。明天在要把

殷商004

朋友只发了一张。明天在要把
无空 发表于 2011-10-19 22:41

    很是期待欣賞全圖!

无空

谢玉泉兄。学习一下

契卡

工痕对，也不对。对——形对，大模样对，甚至可能是真对！  说不对——工痕平直无叠转，几处擦痕过深，相对于标准器这些都是疑点。
    工痕仅只判断真假的条件、因素之一，更何况您这还只是个局部，发现重大破绽还得全面细看。连同材质、自然态、纹饰全面细看。无明显破绽则“看好”，绝无疑点则“看对”。您说呢？

无空

是的，谢了

macg4

工痕对，也不对。对——形对，大模样对，甚至可能是真对！  说不对——工痕平直无叠转，几处擦痕过深，相对 ...
qika 发表于 2011-10-19 23:07

    转角处的确存疑，但又不似机工那样规律性强。关于浆我考虑浆光与埋藏条件紧密相关，并不是所有玉器都有那么完美的浆，很多出土和馆藏甚至可以用干涩来形容。

我采取的办法是，存疑的，价格不贵，收下再说。