红山文化时期及红山文化地区发现的乐器

东胡

问候任先生！

 

欢迎您有时间到内蒙古草原来避暑！

小米粒

以下是引用东胡在2009-7-3 21:14:00的发言：

一，以上是从刊物登载的年份的不严谨上表示疑问。

 

二，下面从材质上发生的疑问。

 

图片显示骨管的表皮和内芯的亮度不同，如果不是图片失真，这根骨头管不会超过2000年的。

因为没有石化，也就是大家经常说的骨变玉，这是其一，其二是同出的那件象牙的人都碎成了六块，象牙的硬度是比那根骨头管要高的，象牙雕塑的骨头人都碎成了六块，那根骨头管管没有石化 ？！因此表示疑问。

此主题相关图片如下：20097320404132933-.jpg

[此贴子已经被作者于2009-7-3 21:27:37编辑过]

 

又看了一遍报道, 如下摘转:

 

 

长笛是考古学家从德国西南部霍赫勒·菲尔斯洞中挖掘出来的，由12块散落的秃鹰骨雕成的部件组成。以蒂宾根大学考古学家尼古拉斯·康纳德为首的研究组把这12块骨头组成一根笛子。这些散落的部分包含1个8.6英寸(22厘米)长上面有5个眼的乐器和1个有凹口的长笛末端。康纳德称，这根笛子有35000年了。康纳德这周说：“显然它是世界上最古老的乐器。”该研究发表在《自然》杂志上。

 

 

 

[em08] 或许放射性碳年代测法要受到质疑? 谨此. 茶茶[em27]

任南

以下是引用东胡在2009-7-4 9:45:00的发言：

问候任先生！

 

欢迎您有时间到内蒙古草原来避暑！

近期要去

东胡

以下是引用任南在2009-7-4 11:33:00的发言：

近期要去

欢迎！

东胡

以下是引用小米粒在2009-7-4 11:28:00的发言：

 

又看了一遍报道, 如下摘转:

 

 

长笛是考古学家从德国西南部霍赫勒·菲尔斯洞中挖掘出来的，由12块散落的秃鹰骨雕成的部件组成。以蒂宾根大学考古学家尼古拉斯·康纳德为首的研究组把这12块骨头组成一根笛子。这些散落的部分包含1个8.6英寸(22厘米)长上面有5个眼的乐器和1个有凹口的长笛末端。康纳德称，这根笛子有35000年了。康纳德这周说：“显然它是世界上最古老的乐器。”该研究发表在《自然》杂志上。

 

 

 

 或许放射性碳年代测法要受到质疑? 谨此. 茶茶

 

与小米粒先生汇报一下：

这根长笛是康纳德研究组于2008年9月出土的，他们的考古发掘报告在哪？现在的时间是2009年7月4日。

当年河南舞阳贾湖骨笛的发掘报告是厚厚的两大本，厚度类似辞海的厚度，名字叫《舞阳贾湖》。

 

大陆浮躁，部分专家学者学术造假，有着绅士风度的英国《自然》刊物也造假，或者说不慎重？！

[此贴子已经被作者于2009-7-4 12:09:43编辑过]

小米粒

以下是引用东胡在2009-7-4 11:54:00的发言：

 

与小米粒先生汇报一下：

这根长笛是康纳德研究组于2008年9月出土的，他们的考古发掘报告在哪？现在的时间是2009年7月4日。

当年河南舞阳贾湖骨笛的发掘报告是厚厚的两大本，厚度类似辞海的厚度，名字叫《舞阳贾湖》。

 

大陆浮躁，部分专家学者学术造假，有着绅士风度的英国《自然》刊物也造假，或者说不慎重？！

[此贴子已经被作者于2009-7-4 12:09:43编辑过]

 

1.他们的考古发掘报告或许在专业考古界有吧?

2.国内的发掘考古报告一向是很厚重的.

3.有竞争的地界就有造假?

 

 

向您老学习学术严谨, 茶茶[em27]

小米粒

 

 

如下摘转不知孰能确认:

 

这根笛子的年代比之前发现的乐器更早，其他考古学家表示认同康纳德的说法。加拿大维多利亚大学旧石器时代考古学家埃普尔·诺维尔(未参与康纳德的研究)称。但是可追溯日期并非太远古以致能引起人们惊异或者争议。这根霍赫勒·菲尔斯笛子较为完整，看起来比康纳德和同事们近年来在德国南部出土的7个其他长笛的骨头碎片和象牙碎片更古老一些。澳大利亚出土的另一根长笛被认为为19000岁，法国比利牛斯山脉发现的22根长笛可追溯至30000年前。

 

[em27]

 

小米粒

 

 

[upload=jpg,图07.jpg]UploadFile/2009-7/20097412363098263.jpg[/upload]

 

 

此图只是更改了大小,色彩忠实于原版.

小米粒

 

 

[upload=jpg,图08.jpg]UploadFile/2009-7/20097412382977999.jpg[/upload]

 

此图只是更改了大小,色彩忠实于原版.

 

 

注:可点击放大.

东胡

以下是引用小米粒在2009-7-4 12:30:00的发言：

 

1.他们的考古发掘报告或许在专业考古界有吧?

2.国内的发掘考古报告一向是很厚重的.

3.有竞争的地界就有造假?

 

 

向您老学习学术严谨, 茶茶

 

2.国内的发掘考古报告一向是很厚重的.

 

见到两种，首先见报的是发掘简报，其后的是地层关系，一层一层的就厚了。个人理解。