红山文化.请大家点评次生物质.....任南...（图片已添加）

任南

红山文化的探究是一个大工程.不是我们想象的几个猪龙几百件玉器这么简单.读读山海经.深了去了.

简单点.就论辩别真伪.也争论了几十年.瞎说了几十年.什么用料.工法.太浅了点吧.大千世界的自然变化规律.往往是相通的,一块小小的红山玉也是一个小千世界呀.她的自然变化规律与自然界万物之变是一样的.而这个自然态的变化是仿不了的.

abubuyou

歲月

的

痕跡

歷史

的

見證

先人

的

生活

我們

的

使命

 

[em04][em20]

国国

以下是引用abubuyou在2007-10-13 14:24:21的发言：

歲月

的

痕跡

歷史

的

見證

先人

的

生活

我們

的

使命

 

[em04][em20]

以下是引用rn在2007-10-12 11:17:44的发言：

自然态微观.晶体完整.而仿品是不存在的
 

 

此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：

通过测定来看.除看工看料看泌.,<都能仿>外.原态之后天自然沁蚀的次是仿不了的.
  

任氏法,次的解读是...........原生态之后天自然沁变.....沁裂.沁坑.沁洞.沁色.沁熟度.沁浆.沁留.沁次.沁味.等为次

掌握了自然之沁蚀的<次>眼就明了.

原态之后天自然沁蚀的次是仿不了的.

hongweibing

以下是引用hongweibing在2007-10-12 12:29:02的发言：

 红山古国的“中心”究竟在哪里？布谷先生认为：就在今天内蒙古赤峰敖汉旗中部，教来河两岸。在敖汉旗已发现的单纯红山文化遗址就有447处。此外，在兴隆洼等文化遗址中发现了含有红山文化的55处遗址。总计为502处。考虑到自然破坏、普查时疏漏因素，敖汉旗红山文化遗址实际应有700余处。红山文化遗址遍布全旗。特别是该旗中部的山地丘陵地带，最密集处是教来河两岸。这种情况是邻近地区无可比拟的。特别是在敖汉董家营子遗址发现了一些有切割痕迹废弃的碎玉——边角余料，充分证明了这里就是当年“红山古国”的玉器加工中心。这些事实说明，当时在敖汉旗地区，定然存在一个“红山古国”至大之王、凌驾于部落联盟之上的“霸主”。

就在赤峰,敖汉旗那旮旯.

当时在敖汉旗地区，定然存在一个“红山古国”至大之王、凌驾于部落联盟之上的“霸主”。

他就是红山古国的国王,龙王大帝.

[em01][em01]

中华史前的历史文明是多源的，红山文化是中华文明的主要发源地，是人类文明起源的龙头．个人观点

不断的探索,不断的发现,不断的开悟,不断的前进.

任南

质变

[upload=jpg]UploadFile/2007-10/200710171730519910.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2007-10/2007101717303843036.jpg[/upload]

gaoMG

尽力顶一下。[em02][em02]

gaoMG

任先生的矿物知识也厉害，可以教学了

任南

大家对工上自然态.材质质变态.材质次生物这三个方面应区分辩认.对于区分三者的理解.逐一将已上图注解谈看法

材质质变态

[em08]

工上自然态<沁渐变态>

[em08]

材质次生物<材质不同次生体不同>

任南

工上自然态质变

红山古玉的表象细解大家谈
 

大家对工上自然态.材质质变态.材质次生物这三个方面应区分辩认.对于区分三者的理解.逐一将已上图注解谈看法

以下是引用自然太在2007-10-18 13:54:54的发言：
   任老师，谢指教。“工上自然态质变”，内容很多，学问很大，我坚信这个路子和方法是正确的！您在默默地做这方面的工作，为大家图文并茂的讲解，我想很多人已经得到了实惠。通过在您那里上手了好多真品，有了一定的悟性，也算入门了吧，借此再次向你表示感谢！学生会继续钻研的。谢谢。

。“工上自然态质变”，内容很多
  

如材料质变态.工上自然态解理.自然裂.坑.洞.团状脉纹.材质质变次生物.质变沁色渐入态.等......己在总结.望大家提问题一同完善

材质质变态

工上自然态<沁渐变态>

材质次生物<材质不同次生体不同>

红山文化遗址玉材自然态沁蚀表象

<红山文化遗址玉材表象>长时间大自然在不同情况下留给我们的岁月痕迹.人为无法仿制....关键掌握何为自然态

一比一原图表象

 
此主题相关图片如下：

以下为百倍显微采集
此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：

工上自然态质变是辫别真伪的关键

大 巫 頭

 　 通过这几天学习次生物理论教材。并细微对照实物的解理表象，发现一种“次生物”生成现象。不知对否？现将特征报呈任老师。望老师解疑。

　　首先对“肥”的理解，即玉里面的内部沁（这里的沁指玉肌理内的白物状）。由于玉在长时间埋于土里，受地理变化影响，发生了质变现象，故而产生沁。沁是由内向外渗透。出现三种次序为：玉肌理内－接近皮表－已渗出皮表。当沁滞留于玉表上与外部物质接触，经长时间化合效应。凝固成一种有如“蜡烛”感且较硬的灰白物质。特别注意：这种现象只发生在玉表的坑凹槽内，平坦处暂无发现。这种“灰白物质”用针尖硬物挑戳它，也容易脱落。手感就尤如人的牙石一般。继而观察“白色物状”脱落后底部玉表特征：尤如“海藻化石”类的石头纹显现于玉表，颜色有如白褐色。再用硬物琢之，则坚硬无比。（用十倍放大镜观察）

　　总结，此“次生物”形成，应属于红山个别材质现象。分析考虑，可能是形成时间相对较近，尚未达到“次生物”的二次质变。因本人照相技术有限，不能上近图，深表遗憾。

[em04][em04][upload=jpg]UploadFile/2007-10/200710215452521694.jpg[/upload]

即在此件坑凹处发现＂次生物＂

[此贴子已经被作者于2007-10-21 5:49:57编辑过]