我很喜欢的黄玉

大鬍子

擷取以前一些資料,您可參考!!~~

仿古作伪者为了达到骗人盈利之目的，对古玉的“拉丝”工艺也多有仿制。但由于现代工艺水平、制作工具与古代的不同，以及仿制者急功近利的浮躁情绪，仿制品上肯定会有不少“蛛丝蚂迹”。 现代的仿“拉丝工”主要有两步，首先用高速均匀运转的合金钢钻对要镂空的部位进行钻磨镂空直接完成古代需要的钻孔、拉切等步骤。再用表面镀有金刚石的金属线具在镂空处反复拉切出类似“拉丝工”的纵向痕迹以掩饰之前钻磨留下的细密的连续平行划痕。

仿制品的镂空部位边角多圆钝，少力度，不及老玉犀利。锯条的仿制拉切痕迹几乎完全垂直于器表所在平面；痕迹很规则，间隔几乎等距，之间过渡锐利不自然。镂空截面多呈锯齿状，痕迹较古玉粗深。镂空部位的边角尽头没有“U”形钻孔起点。 此外，由于年代的久远以及老玉制作需要长时间的反复拉切研磨，所以老玉“拉丝工”痕迹里有较厚的包浆，且表面呈磨砂状，这些特征仿制品镂空处则没有。此两点也是鉴别新老“拉丝工”必须正确掌握的。

唐杰

学习研究

wd40

這些微垂直及隱約垂直的工痕(黑影),個見是上下拉絲時因速度慢有停頓而產生,無論是現代仿拉絲工,還是古法拉絲皆是”慢”的手工,才有的現象.非高速機器工加工所遺留之現象.

下列幾個館藏的類似現象.但因隨著清理加深比較難識別,但還是隱約可見(可對銀幕左右及上下移動觀看,應有感覺.)

上搏這很易找到答案,尤其是8~9鍾方向.

對於機工鏤空,以下任先生所舉的仿件就可明顯看出非常平順,幾乎無此慢速或停頓之垂直工現象.

台北故宮已故副館長,其日日接觸文物及擁有相關藏書超過4000本,自認也無法完全摸清古玉,也不敢以專家自稱.

個人亦不敢妄為,一般會對物件疑點提問,所以以上只是個人一點淺見.

德则得

這些微垂直及隱約垂直的工痕(黑影),個見是上下拉絲時因速度慢有停頓而產生,無論是現代仿拉絲工,還是古法拉絲皆是”慢”的手工[font=Calib wd40 发表于 2011-8-8 22:13:00

好帖！

大鬍子

可能我沒說清楚,我說的機器工是指手拿電動工具為之!!~~~

严谦

擷取以前一些資料,您可參考!!~~

仿古作伪者为了达到骗人盈利之目的，对古玉的“[size=14.0pt 大鬍子 发表于 2011-8-7 22:18:00

好资料很有说服力！顶一下，不过真能够区别非一日之功呀！

老科尔

:v::v:

三肖居

這些微垂直及隱約垂直的工痕(黑影),個見是上下拉絲時因速度慢有停頓而產生,無論是現代仿拉絲工,還是古法拉絲皆是”慢”的手工[font=Calib wd40 发表于 2011-8-8 22:13:00

這些微垂直及隱約垂直的工痕(黑影),個見是上下拉絲時因速度慢有停頓而產生,無論是現代仿拉絲工,還是古法拉絲皆是”慢”的手工,才有的現象.非高速機器工加工所遺留之現象. x1.jpg(160.36 K) 2011-8-8 22:24:58

赞同。

大鬍子

~~拉絲工拉完不磨平的嗎??!!~~古代就是因為手工, 因為慢,這些痕跡一點點慢慢去除不願使用者發現,現代是留著痕跡讓你看!!~~更何況疑點還很多呢!!~~~

wd40

那我引用的那些館藏如何說明?你以為那些痕跡用肉眼可輕易查覺?古代有高倍放大鏡或是高倍攝影術去查覺那些情況?為何任先生高仿件就無此情況?你說故意留那些痕跡,說留就可留? 以後論事請引用實證.