任南红山文化官网

 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 陆建钢
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

少见的良渚玉质表象,探讨

[复制链接]
11#
发表于 2011-4-6 23:09:00 | 只看该作者
等听课! 学习!
12#
发表于 2011-4-6 23:09:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
13#
发表于 2011-4-6 23:15:00 | 只看该作者
等听课! 学习!
14#
发表于 2011-4-6 23:20:00 | 只看该作者
多少规格的?
15#
发表于 2011-4-6 23:23:00 | 只看该作者
不错的环,但沁门·方位看不明白, 等听课!
16#
 楼主| 发表于 2011-4-6 23:24:00 | 只看该作者
此件我疑点如下 1为工痕内不见良渚特有螺旋状抛物痕。 2博物馆还未见此类特征良渚古玉。 看好点为 1沁色随门入肌理,对应内质变明显,整体色变自然不浮躁,隐约可见部分本质为透闪石类青玉 2通体胶冻玉熟感似质变。 3老裂痕自然解理且错位开裂。 4裂痕部位、工痕处清洗后反复出灰浆 所以个人60%看真,探讨
17#
发表于 2011-4-7 02:50:00 | 只看该作者
陆建钢 发表于 2011-4-6 17:23:00
裂随型走,工上自然态。 良渚有红矾石质玉料。
18#
发表于 2011-4-7 07:36:00 | 只看该作者
学习 听课
19#
发表于 2011-4-7 21:49:00 | 只看该作者
真未见过!关注!
20#
发表于 2011-4-7 22:17:00 | 只看该作者
向大家学习。个见新:1如陆兄言工不对,亦太软,未见刚劲。2束草纹简略为几道竖线,也浅显。3陆兄所言的沁和胶冻及裂痕为玉质本是所有,非后天形成。因为没有缩还减。4整体无老旧沧桑感。5任老师针对良渚有照片及论述,于此差异大。以上见解不成熟,抛砖引玉。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|任南红山文化网 ( 京ICP备18011924号 )

GMT+8, 2024-4-20 15:59 , Processed in 0.049291 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表