豆版帮看看有人说是染色

中国武备 · 发表于 2011-1-12 01:26:00

有请豆版谢了

phoenix · 发表于 2011-1-15 02:20:00

观图，此物较泛红山器物来讲尚显生，观图应为土中裂，否则不会在裂中有色，但观沁的分布色不太自然，且泛红山沁不一定就是红的，重要还是在于“熟”，另，观此图在沁上存有工痕留迹，此类仿品地摊上比较多，需谨慎。个人观点，希望共同学习，以上意见仅供参考。逗逗发表于 2011-1-13 21:23:00

谢谢逗版的分析，我们太需要您的指点了。

无尘 · 发表于 2011-1-21 08:58:00

我感觉无次生物与其造型年代不符

杨万春（老铁） · 发表于 2011-1-26 12:21:00

学习了，谢谢楼主，也谢谢逗版的点评：））

马纪宁 · 发表于 2011-1-28 22:58:00

欢迎探讨！

酉龙 · 发表于 2011-1-29 00:23:00

逗版很诚恳！！！！！！！

凌河浪 · 发表于 2011-2-26 21:58:00

感觉料生，无方位感，色变和质变不对称，色浮于表！ 玉泉石发表于 2011-1-26 23:55:00

哈哈，支持。

东方玉堂 · 发表于 2011-2-27 23:35:00

学习关注了。

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

豆版 帮看看 有人说是染色