仿品讨论

清风剑客

 

[upload=jpg]UploadFile/2007-7/20077240281983676.jpg[/upload]
高兄你看这只出土的玉猪龙有什么神韵呀???[em05][em05][em05]

[此贴子已经被作者于2007-7-24 0:30:45编辑过]

玉前侍卫

因为那是出土的，叫土韵，有地气通神．

瞎说

[em15]

清风剑客

以下是引用玉前侍卫在2007-7-24 0:32:03的发言：

因为那是出土的，叫土韵，有地气通神．

瞎说

[em15]

[em17][em17][em17][em01][em01][em01]

玉前侍卫

[em24][em24][em24][em24][em24][em24]

大玉兒

這个有沒有神韵啊？

 

[upload=jpg]UploadFile/2007-7/2007724171776043.jpg[/upload]

 

 

[em27][em27]

清风剑客

以下是引用大玉兒在2007-7-24 1:07:43的发言：

這个有沒有神韵啊？

 

[upload=jpg]UploadFile/2007-7/2007724171776043.jpg[/upload]

 

 

[em27][em27]

[em02][em02][em02]

 

[em17][em17][em17]

 

[em29][em29][em29][em29][em29][em29][em29][em29][em29][em29][em29]

[此贴子已经被作者于2007-7-24 1:11:22编辑过]

高翔

以下是引用清风剑客在2007-7-24 0:29:26的发言：

 

[upload=jpg]UploadFile/2007-7/20077240281983676.jpg[/upload]
高兄你看这只出土的玉猪龙有什么神韵呀???[em05][em05][em05]

1、这只出土的玉猪龙，虽然品相不是很好，但整体看上去很饱满。你的那件就没有饱满的形态。而且是工就料的做法。下半部分的料不够了凹进去了一块。造成了比例失调。

2、收藏和考古研究不是一回事。有考古价值的不一定有艺术价值。

3、按玉质好，工艺精美的原则收藏古玉，基本可以把假的排除在外，就算是仿品，新的玉质好（和田玉），工艺精美的也有收藏的价值，就是真的玉质不好，工艺不美的也没有收藏价值，也应被排除在外。

个人愚见。请斧正！

玉前侍卫

[upload=jpg]UploadFile/2007-7/20077241165237442.jpg[/upload]

我把斧取来了，大家正吧

[em01][em01]

大玉兒

1、这只出土的玉猪龙，虽然品相不是很好，但整体看上去很饱满。你的那件就没有饱满的形态。而且是工就料的做法。下半部分的料不够了凹进去了一块。造成了比例失调。

2、收藏和考古研究不是一回事。有考古价值的不一定有艺术价值。

3、按玉质好，工艺精美的原则收藏古玉，基本可以把假的排除在外，就算是仿品，新的玉质好（和田玉），工艺精美的也有收藏的价值，就是真的玉质不好，工艺不美的也没有收藏价值，也应被排除在外。

个人愚见。请斧正！

 _____________________________________________________________________________

謝謝高版主的教誨。 大玉兒奉上最好的茶。

[em27]

[此贴子已经被作者于2007-7-24 1:28:41编辑过]

abubuyou

以下是引用玉前侍卫在2007-7-24 1:17:28的发言：

[upload=jpg]UploadFile/2007-7/20077241165237442.jpg[/upload]

我把斧取来了，大家正吧

[em01][em01]

[em27]