任南红山文化网,也讨论一下碱皮。。。。。

long

红志在59,60楼所谈[em17]

我想谈一下,我对包浆的理解,而且只是对古玉而言,我首先认为古玉与玉材[也包括新玉件]最大的区分,就在于玉中包浆的存在否.当然这个问题就牵扯到包浆是如何形成的.我做过实验古玉包浆在温度,湿度合适的情况下,包浆泛出时,如同在玉的表面抹了一层浆糊一样.至于包浆的形成,我认为;玉材+人工----人工制造------人的把玩-------与人陪葬-----形成古玉.是人以自己的肉体和精血的孕育,才使玉料成为了古玉.包浆就是人赋予玉的精华.是玉在与人亲密接触中沁入玉中的.

hongzhi

谢LONG兄贡献的体会。

也希望其他师友畅谈。。。。。。。

[em27][em27]

hongzhi

哎。。。，老电脑处理不了图片，只好再粘来一张。。。。

hongzhi

老光与碱皮是什么关系呢？盘扶后又是怎样？

出土的老光与盘扶的老光的区别是怎样？

[em06]

掌门人

以下是引用hongzhi在2007-7-12 9:38:08的发言：

老光与碱皮是什么关系呢？盘扶后又是怎样？

出土的老光与盘扶的老光的区别是怎样？

[em06]

出土的老光与盘扶的老光的区别是怎样？

 任老师讲过.出土地表下玉器的老光是因湿度.冷热变化由土中千年沁入成分而泌出.并混有土浆.是微透的浆固化包裹包浆的光..而盘扶光是盘扶生热.并盘去浮表浆.而再由玉深层泌出浆/而此浆较透明.此光是浆物质的光.而非玉光.

即出土老光透度弱与盘扶光.

hongzhi

谢谢您的解释，这次去内蒙亲见了浅土层出土的考古现场，所出土的玉斧与骨柄刀刃确实无包裹物与土浆，而只是可见一层荧荧老光，但这只是沙漠浅地的特征之一。

可是即便是这种器物，如果盘扶的话，光应该会有变化的。。。。。

hongzhi

这件就是未经盘扶的老光现象。。。

掌门人

以下是引用hongzhi在2007-7-12 10:22:11的发言：

谢谢您的解释，这次去内蒙亲见了浅土层出土的考古现场，所出土的玉斧与骨柄刀刃确实无包裹物与土浆，而只是可见一层荧荧老光，但这只是沙漠浅地的特征之一。

可是即便是这种器物，如果盘扶的话，光应该会有变化的。。。。。

这是风沙盘光.地表与浅表多此光,古人称宝光,与人盘光有别.用地表器光套用深土层器不可取.

因 自然界的环竞不同.大自然造就的表象是千姿百态.只要学会并理解自然态质变的规律.对非地表器之外的真古玉辩别才不会出偏.任老师与我在遗址也多次考查.但任老师只许我们学看质变.不能套用.

[此贴子已经被作者于2007-7-12 10:52:42编辑过]

hongzhi

不是风沙盘光，这次是在考古现场亲自从墓里拣起看过，此光与风沙盘，被日晒过的还不一样。

另外，直接从墓中出土的熟度与地表器物也有异。

我认为正是每人所见不同，认识不同，不全面，造成了各说各的理，互相有分歧的原因所在。深土层的器物与此种肯定更不同。

掌门人

以下是引用hongzhi在2007-7-12 10:51:31的发言：

不是风沙盘光，这次是在考古现场亲自从墓里拣起看过，此光与风沙盘，被日晒过的还不一样。

另外，直接从墓中出土的熟度与地表器物也有异。

我认为正是每人所见不同，认识不同，不全面，造成了各说各的理，互相有分歧的原因所在。深土层的器物与此种肯定更不同。

我认为正是每人所见不同，认识不同，不全面，造成了各说各的理，互相有分歧的原因所在。深土层的器物与此种肯定更不同。

互相有分歧的原因所在。

[em17][em17][em17]